主题:【原创】山客看社会之四:“劳动合同法搞垮中国经济” -- 红岩寨
没有削减人口提高人均的做法。
日本的但是他的人均GDP从90年代到现在是下降的,90年代他最高的时候到过人均4万5千美元。
现在只有3万6千美元,今后还要下降尽管他的人口不增长 也快要负增长了。
为什么?
一是日本削减的人口都是工作人口,他的工作人口是逐年下降的,但是老年抚养人口是每年增加的,
这个就是他人均GDP要下降的一个原因。如果日本的生育符合自然规律,大家都是二胎。那么今天
日本工作人数与抚养老人大概能够保持1.5:1的比例,而非现在接近1:1的比例。那么他的人均
还要比现在高。
这里是河友高士奇对人均GDP的论述
http://www.talkcc.net/article/1405570
第一,小日本人口基本0增长或负增长,美国则大约每年1%,这样小日本的自然增长水平就比老美差了1%。
第二,一般而言名义gdp增长率比实际增长率,差距在于通货膨胀。可是日本还没彻底走出通货紧缩,而且计算gdp时用的通货膨胀是所谓的gdp deflator,不是消费物价指数cpi,结果小日本的名义增长率比实际增长率还低(gdp deflator近来一直是负的)。可老美那边这个因子〉2%,所以老美的名义增长率又要超过小日本2%以上。
最后,就是汇率问题。小日本国内通缩,而美国有通胀,按说日元的购买力相对美元一直在上升,但这些年日元汇率就没怎么变,主要是因为小日本长期0利率或极低利率的货币政策造成的。日元利息这么低,很多人就借日元换成利息高的货币存在外国吃利差,日元也就难以升值,当然最近的情形不太一样了。日元不升值但欧元等主要货币大幅升值,小日本在计算gdp时又有较大差距了。不过日元低估正是小日本想要的,可以提高出口竞争力。
这里要特别提醒你的是,你要降人口,形成的完全是倒三角人口结构,即便人口负增长,社会年龄结构
也是保持倒三角的。
老人不是一退休就完蛋了,不需要社会抚养的,按照你理想化的四个老人一对夫妻一个小孩的模式。
那么工作人数VS抚养人口就是2:5.比现在的日本也不如。
二是因为少子化,造成消费低迷,经济活力欠缺,社会老化保守。经济进入了老龄化冬天。
顶窄的“金字塔”型,向着底部与顶部等宽的“稳态人口”的年龄结构演化的
过程。在这一过程中,可能出现偶然的灾难,减少了某一年龄组的人口,导致
金字塔形状的变异,例如,“腰部”狭窄。也可能出现人为的控制,例如在一
代人或两代人期间内实施过分严格的“计划生育”,导致人口金字塔的“腰部
”狭窄。这样的变异越严重,人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影
响也就越严重。??例如,假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低
谷的年龄组B,那么,前者人口数量巨大,后者人口数量骤减。于是,当A
组人口进入学校的时候,导致师资与校舍极其匮乏,家庭之间对教育资源的竞
争极其激烈。当这一代群从学校毕业,进入劳动力市场时,就业机会突然变得
稀缺了,雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外,对住
宅需求总量的激增,导致地产价格暴涨。当然,A代群也造成正面的经济影响,
例如,对住房和汽车需求的激增,导致各相关产业的扩张,而这些产业的扩张
通常意味着经济繁荣。
可是,当这一切都消沉之后,B组人口紧接着A代群进入了学校,导致教育
资源供大于求,老师们纷纷失业,学校“成片亏损”。当这一代群的人口进入
劳动年龄时,因为劳动力稀缺,工资迅速上升,住宅和汽车的供给突然过剩,
生产能力大量闲置,经济很容易陷入萧条。
另外,人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必
将使市场萎缩,从而威胁到我国无数厂家的生产销售循环,打断生产循环链
条。总的说来,老人对自己未来创造回报期望减少,其消费趋于消极。该更新换代的
产品舍不得换;新开发的产品更别指望老人掏腰包。而20年后中国的整个工业创造能
力将会大大增强,中国产品将使世界相关产品市场饱和。我国大部分工业产品最大的
市场还应在国内。有时失去一点点市场份额就会导致许多生产者无以为继;而中国的
生产者的国际竞争力将很大程度上依赖于国内市场的规模效益。当整个国家有十分之
三甚至更多的人突然消费保守时,许多产品的市场规模将大大缩小,从而导致许多生
产厂家的生产利润大大削弱甚至完全失去。经济危机、社会危机就会出现。国外称之
为老龄冬天。
到这里,你有个问题就是,日本能这样就是因为他人口素质高,所以有一个人就能有一个人的用处
日本的首相说过,没有一个日本人是多余的,每一个人都是人才。那么中国人生下来,
想必不会比日本差,我们也有条件去教育这些人。现在好多小学撤消了,尤其农村的,
过几年会论到中学,师范学生毕业难找工作的很,因为小孩少了,不需要那么多老师。
我们是能够把孩子培养成人才的。
我们不需要增加人口,但需要保持每妇女1.8的生育率,这个也是国家人口战略研究的结论,注意人口结构问题。
人口结构的问题,从来对经济和社会的发展影响甚巨,在有些人这里好象成了盲区,
以至什么快降,早降人口的论调不绝于耳。但是,没有什么任何客观规律可被蔑视,
蔑视只能受到更为痛苦的报复。
你要问我们的人均能达到什么程度,那我说韩国日本能达到什么程度,我们也能达到什么程度。
你的3亿人口论,不是国家的福音,而是国家的灾难,你静态地看问题是违反辩证法的。
其实你的这些论调,河狸2年前就讨论烂了,现在河狸没什么人当这算回事。
不信你去发一个专帖看一下,另外你的梦想国家也不会让他实现,因为每妇女生育率
国家人口战略研究要求是1.8。与现实无可实现性,与理论,只有少数人想不清楚 。
我写这么多,其实完全没必要。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂我已经回答过你 PBS 字370 2008-02-08 23:58:58
🙂祝你三亿人口美梦成真,它不过是自欺欺人 东东山 字807 2008-02-09 00:07:54
🙂你现在不回答我的问题使我感到困惑 PBS 字302 2008-02-09 00:57:13
🙂你的少生人口提高人均GDP观点缺乏辩证法
🙂【文摘】“我们缺乏证据”--无法确切地知道中国的生育率水平。 PBS 字2543 2008-02-10 00:12:41
🙂我说的也是惯性问题 1 东东山 字6319 2008-02-13 23:53:26
🙂中国社科院张翼:中国人口控制政策的改革趋势综述 东东山 字2614 2008-02-14 00:27:07
🙂所以这次国家定了调:1.8,小于2.1 PBS 字227 2008-02-10 00:37:25