主题:【讨论】关于成立西河大理寺的建议 -- 霜迹板桥
共:💬21 🌺3
初衷固然不错,但是有几个方面的问题没想明白
一、机构定位问题
1、 在寡头治理结构之下,设置一个超越版主,集中权力的机构是否合适?
2、 对版主而言,如果这样的机构权力过大,比如对所有删帖都进行裁判,将使版主所有决定都处于不稳定状态,变相提高风险。
二、运作方式
1、如果仅以一名寺卿负责日常事务,如处罚、删帖等,又与之前版主作为何异?一个岗位的工作要分成数个岗位完成,民主是民主了,不效率而且也不符合解决纠纷的初衷。
主题帖所提到的反对方式太复杂,增加裁判成本,不经济。
2、1+8的9人团队固然最大程度的意见表达,但是不知大大是否考虑了时差、工作、学习等等因素,能否沟通无碍?是否能保证团队内意见始终统一?
以上,建议创立中的机构应当具有不同于版主的职权,不同的议事流程。按文中目的应是减少纠纷而不是重复设置机构。既然是大理寺处理方式当是不告不理为上,不应处置过细。
- 相关回复 上下关系8
😜郑兄,这也太繁复了 寒塘冷月 字192 2008-02-19 03:13:28
🙂既然要民主石油 那干脆就来个贝壳放逐法多好 q42474112 字0 2008-02-19 17:07:17
🙂这这这。。。简直是封建jy士大夫阶级药膏麸皮阿。。。 Gustav 字55 2008-02-19 02:46:52
🙂不支持主题帖的方式。
🙂回答如下 霜迹板桥 字590 2008-02-14 09:48:59
🙂推荐加精这个工作,现在有翰林们在做的 瓦斯 字97 2008-02-18 06:51:30
🙂朔爷说法:权利你不主张,它就没有 棋人鲁大耍 字80 2008-02-14 00:34:11
🙂以前在视野新区搞过青司马,性能相同,但是效果没有 瓦斯 字88 2008-02-13 06:02:02