主题:【原创】读司马温公正闰之论 -- 履虎尾
共:💬37 🌺55
而是说
“然则正统当于何求之?曰:统也者,在国非在君在,在众人非在一人也。舍国而求诸君,舍众人而求诸一人,必无统之可言。更无正之可言。必不获已者,则如英、德、日本等立宪君主之国,以宪法而定君位继承之律,其即位也,以敬守宪法之语誓于大众,而民亦公认之,若是者,其犹不谬于得丘民为天子之义,而于正统庶乎近矣。”
他主张搞资本主义民主,自然对于传统史学所谓的“正统”看不起。
什么是“正统”?说穿了无非是政权合法性的问题。梁认为君主的合法性应该来源于人民的权力赋予而不是来源于所谓的“正统”。
欧洲当时的政治的确比清末要开明的多,也比清末有建树得多。梁当然对其羡慕。不过一战之后,很多人也就看清了列强是怎么回事了。闹了半天,一个个不过十扯了“民主、自由、博爱”作幌子的强盗而已。而分赃不匀也是会自相残杀的。
所以后来说“十月革命一声炮响为中国送来了马克思列宁主义”。马克思主义在一战前早就有了,而且声势还不小。但当时中国人不屑一顾。主要还是因为没有看透西方的本质。等到西方自我爆炸,俄国赤化了,这才知道西方那套“民主、自由、博爱”之类救不了中国。
- 相关回复 上下关系8
🙂【文摘】论正统(作者 梁启超) 2 任爱杰 字9174 2008-02-11 16:55:31
🙂梁任公的文章就是太偏激,不过这也是那个时代的通病 纪琮 字421 2008-02-14 11:21:41
🙂这个帖子好像在唐风见过?我觉得兼容一下就可以 思索 字94 2008-04-03 07:29:01
🙂梁启超的中心思想并不是说“周秦以后无正统”
🙂任公的意思我明白。我只是觉得太偏激,找点茬罢了 纪琮 字0 2008-02-14 23:49:45
🙂支持南朝 张七公子 字46 2008-02-14 20:36:15
🙂非常同意梁启超 宁静致远 字0 2008-02-11 18:58:51
🙂梁启超的文章看着是痛快 1 雪个 字350 2008-02-11 18:19:46