五千年(敝帚自珍)

主题:我关于台湾问题的立场和想法 -- 煮酒正熟

共:💬114 🌺209
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再回盲兄

我又看了一遍老酒的帖子,很遗憾,还是有一些和你回帖不同的观点。

关于老酒的观点。我同意你说的——主贴中,煮酒明确反对武力统一。但这句你理解的“如果台湾独立,我们只好承认现实,并寄希望于未来的和平统一。”不好意思,我没看到,或者说,我不认为老酒认为我们所做的就是承认现实。在他提出的方案二中,明确提出了动武的主张了——以避免人员伤亡、摧毁对方经济为目的零伤亡战争。

虽然他后面提到了后面讲到这种方案的弊端,但我不认为他认为这种方案“未必可行”。至于这种方案到底可不可行,虽然我是个军盲,但以我和老酒接触看,他在军事方面也未必比我高多少,他能做的只是出于位卑未敢忘忧国的热忱,提出自认为最合理的建议罢了。对我来说,对您,对其他河友来说,不也也是如此么。

即使他,或我,或这河里任何一位朋友提出的某个解决台湾问题的方案完全不可行,我认为依此来怀疑一位河友的爱国热忱,那也是决不可取的。当然我不是说您。

毛兄,你站在一个“治国者”的角度来看台湾问题,自然高明的很。可是难道阻止台湾独立,不属于保卫国家的范畴了?难道在和平手段无效时,采取武力,就不能跟严将军,张睢阳,颜常山等人一样主张节操和义烈了?

您这段话,我十分不解。也许是我帖子没解释清楚。我说“今日台海,并非安史之乱时大唐”,其意无非是想解释:今日台海面对的形势,和安史之乱时张睢阳,颜常山(严将军我就省略了,说实话,我不认为他能和张颜二位相提并论)面对的形势不可一概而论。颜张二公,面对的是是国家危亡于千钧一发之际的形势,是叛军兵临城下的局面。而近日台海对面的台毒们,有能力对我们国家和民族造成如此大的威胁么?回答我想答案是不言而喻的。颜张二公的节操和义烈,我自然是推崇的。而且我想,我们的PLA三军将士面对台毒,心中未必会以颜张二公的事迹自诩,他们更愿意效仿的楷模应该是徐达,郑成功这些前辈吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河