主题:【原创】夏代是杜撰的吗(殷墟甲骨没有提到过夏朝吗) -- 黄金狮子
而是夏是什么性质的时代的研究,包括外国的学者都是认为夏时候是存在的,现在的争议不是夏是不是一个朝代的问题,而是是不是文明时代的问题,确实夏时代现在没有发现可信的属于夏时代的文字,这在某些史学家在文明的认识上的争论的问题.
我觉得夏是真实的,只是现在对夏的认识只确立在极少的文字资料了.而这些后世写下的夏朝有争论那不奇怪,但田野考古已经证实记录是基本准确的.但还是有人就夏朝是否存在的争论那就好象忽视了考古遗存了.
今天大家对夏的看法主流的倾向于他存在,而疑古派就对他存在的形式有看法.但现在已经没多少人说夏是一贯不存在的时代了.
我看呀.夏的文明是相对高的文明.而不是一般学者说的文明几个特征中文字的执着.我是相信夏时代是有文字的.
还是那个看法.夏时代留下的东西太少了.但不能否认夏的存在.
关于是不是文明的看法兄弟认为文明的一个重要的东西是历法.历法要相当的科学知识积累才会出现的.而历法的使用就一定要有文字.
夏时代究竟是什么性质的时代那应该讨论,但彻底否定那就不对!
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】夏代是杜撰的吗(殷墟甲骨没有提到过夏朝吗) 106 黄金狮子 字9851 2008-01-11 00:30:57
🙂炸了,证明我对夏朝的态度。 遛猫的老鼠 字178 2008-02-18 12:56:56
🙂萨娘讲过金属学 1 萨苏 字102 2008-02-17 19:03:13
🙂兄弟认为现在世界对夏的研究不存在是否村在的研究,
🙂好文,花之。否定周史的做法肯定是错误的 纪琮 字146 2008-02-17 09:59:44
🙂老外里面承认夏的也有一些。 5 春之晚风 字831 2008-01-13 08:12:24
🙂杞国和夏历的记载是很有说服力的证据。 东东狐 字0 2008-01-13 02:15:58
🙂其实还有一些不牵扯到周人如何看夏人、商人的证据 2 黄金狮子 字652 2008-01-13 04:40:10