主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火
共:💬167 🌺16
人家天马行空只是语言上的事；那逻辑上、判案原理的历史传承上，可是一点都不马虎的。
你看国内的判决什么逻辑？不管你提交了多少证据，判决里就一句话：“本院不予采纳。。。”，然后直接就可以按他们的想法判了，根本不懈一驳的。
我读了那么多英美法判决，尚没见到那么不把当事方的抗辩当回事，一句“不予采纳”就打发掉的。你说谁的自由裁量权大啊？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我国是成文法国家，法官的自由裁量权 天火 字128 2008-02-27 22:39:27
🙂大哥你不是做法律的吧，事实和你说的恰恰相反啊 大德 字348 2008-02-28 02:09:57
🙂那是你没见过英美等国的判例，那才叫作 天火 字18 2008-02-28 02:13:05
🙂那怕是还见得比你多点。。。
🙂不好意思，当然是美英法系的裁量权大 天火 字70 2008-02-28 02:26:09
🙂这个比较是不能一言以蔽之的 夕曦 字411 2008-02-28 06:20:09
🙂硬拗。你要是砸书本，拿理论上来说，当然是你对，懒得跟你辩 大德 字104 2008-02-28 02:39:03
😄承认就好了嘛，我还真准备了一大堆书袋准备砸呢 天火 字40 2008-02-28 04:49:40