主题:【原创+讨论】回采菊:通涨旁说 -- 葡萄
就是对于这个年代,我们对“财富”应该下何定义?
我们长大的年代应该是资本主义在我们的社会茁壮成长的年代。财富广义的来说是金钱的累积。对于刚刚起步的社会,这样的资本性质的简单目标无疑为社会建设起到了一定的正面作用。
但是在经济全球深化的今天,资本累积的目标无疑会加速通膨的恶化,而且面对历史较长的西方资本家,资本的竞争,在整个第三世界也只有政府这样的国家机器能够参与而不被西方世界蚕食鲸吞。
明显的,作为个体,再以资本的累积为一个人生目标再也不能形成一种正面的推动力了,发而可能把自己送到资本家的虎口,为他人做嫁衣。
也许这个世界尚未有其他更加好的经济形态产生,也许时辰未到。与其挑战现有的一个社会现状,其实我们更应该调整一下自己的心态。
货币作为物质流通的媒介有它的价值,但是应该说它的存在是一种必要的“手段”而不应该是一种“目标”。或者说,我们对于累积的对象,不应该是“资本”,而应该是“知识”,“文化”以及“社会价值”这些“价值”。
“货币”在现今的社会里有一种非常巨大,超乎它正常价值比率的力量,这种力量是具有破坏潜质的。对我来说,民族文化的承传,民族的生存才是具有无可取代的价值的。
希望将来或许一些事件逼使我们每一个人在族群以及资本两者之间做出选择的时候,我们能够保持清醒。
资本拥有最大破坏力的时候,不是当你没有他的时候,而是当你拥有他的时候。因为当你有了许多资本,放弃资本来保全一些看起来没有价值,但是却是很根本性的东西,需要很大的勇气和智慧。
中国庞大的外汇,到底是一个武器,还是一道枷锁,还真不好说。其实差别只是一念之间而已。只要中国人民舍得。
- 相关回复 上下关系8
🙂千变万化 1 葡萄 字0 2008-02-29 09:13:41
🙂葡萄老大,印度咋还不倒啊? 1 天湖 字24 2009-01-04 20:56:21
🙂想起变形金刚和五面怪的关系 2 无所事事 字10 2008-02-28 19:07:20
🙂结合葡萄说的,说一下自己一直在思考的一个问题
🙂我想不至于,欧洲、美国并没有放弃他们的“知识”,“文化” 2 BlueRiver 字0 2008-02-28 20:18:59
🙂其实也没什么舍不得 2 Ghintec 字146 2008-02-28 18:14:28
🙂义利之辩绵延了数千年了,从有了财富,就有了这样的争论 2 邮箱问题 字0 2008-02-28 18:02:03
🙂建议葡萄使用标准中文标点 2 苗子 字82 2008-02-28 09:54:22