主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

第一条，河里曾有过较为充分的讨论，后来比较统一的观点是：以当时危局观之，决堤花园口是不得已而为之。自毁家园当然不是什么好办法，但大敌当前，这种做法古今中外都不鲜见，如果稍具平常心，都是可以理解的。1476年奥斯曼穆罕默德二世帅军20万往攻摩尔多瓦，摩尔多瓦斯特凡大公也曾大驱士民，坚壁清野，这与决堤花园口只不过是个程度上的差异，本质上并无差别。而且最后斯特凡大公在经过顽强抵抗之后还是战败并臣服了，但后世史家仍然尊崇斯特凡大公为争取民族独立自由的民族英雄，70年代初罗马尼亚拍摄的电影“斯特凡大公”，后来在中国也曾引起巨大轰动，就是明证。

说到底，决堤本身这个行为无可厚非，但国民党做的差劲之处在于没有有效疏散人员，以致造成百姓重大牺牲。您要批蒋介石和他的国府，要批到点儿上。如果你说国府无能、效率低下，我无二话，但硬指责蒋介石决堤有罪，恕难苟同。

第二条。很反感。拿什么开玩笑也别拿老百姓的生命开玩笑，更别拿中国老百姓、特别是中国的女性 开玩笑。你直接说国民党军守不住南京就完了。但还是那句话，论事论人，不能丢失平常心。蒋介石和国民党军队在日军面前的确整体上战力虚弱，但当时中国的各路军阀和割据势力 --- 连TG也算进去，有谁能在短时间内与日军抗衡么？？

您要批蒋和国府，我以为批他们41年以后的不思进取(态度上的问题)，和不善于学习提高(能力上的问题)，这些我都认同。但您单单批他的前期，就没道理了。国民党的确没守住南京，可换一股势力 -- 比如李白、比如傅作义、比如TG -- 就能守住么？？

南京百姓惨遭涂炭，罪魁祸首是日军。讽刺国民党军队是何道理？？

第三条。没什么可辩护的，蒋介石这方面就是罪人。

但蒋介石在中国近现代史上的整体地位，我仍然认为是于国家于民族贡献大于损害的。不能因为我们承认TG对国家民族贡献很大、TG又赶走了蒋介石，于是就认定蒋介石在历史上是个负值。这种思考和判定未免简单幼稚了。这种思考跟我们传统上极力推崇李世民 而极力贬低 杨广的思路，是一脉相承的。更多的就不展开了。

最后再多一句嘴：论事论人，就事论事为好。夹枪带棒 讽刺挖苦，实在没必要。摆出事实来，且比在“雄奇”二字上连番累牍作文章来得要有力得多。