主题：【原创】网上看的“炮轰门”事件 -- 河内

1、没有“极其严肃”，也没有“极其负责任”，有的只是“极不严肃、极不负责任”。

问题在于，“极不严肃、极不负责任”的人不用被批评，而被“极不严肃、极不负责任”的言论所攻击的人，确要作为唯一被指责的一方，那么，我只能认为，“极不严肃、极不负责任”是应当鼓励和弘扬的。或者，确实是我理解错了，郭主席的言论是“极其严肃、极其负责任”的。

2、

您没有涉及到吗？您要把老郭“不敢说话”和“个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表....”联系起来，就必须探讨老郭的言论究竟是代表谁的？

如果老郭的言论仅仅代表自己，您又何必为“个别同志极不严肃、极不负责任的公开言论，决不代表....”这句话而耿耿于怀？难道这句话说错了吗？难道“个别”身份特殊的同志发表了不负责任和不严肃的言论，广州市委市府为避免误会，作出必要的澄清也要收到指责？

3、老郭为什么蔫掉，可能有不少原因。但最直接的原因，无疑就是因为老郭自己的“极不严肃、极不负责任”的言论反将自己至于被动的境地。正因为其言论“极不严肃、极不负责任”，因此得不到广州市委市府的响应和支持，并将自己置于孤立，使其再无底气。

这并没有什么笑话，如果有笑话的话，始作俑者只能是郭主席自己。

4、铁道部或许工作确实仍有许多不尽如人意处，但尽力做事不容否认，链接到处都是，不用再费心找了。

而铁道部，不正是您所”唯一指责“的吗？

5、我并没有肯定还是否定郭主席的两宗罪，不过，

另一宗罪

相比郭主席，我更是人民群众，我对郭主席提出些改进的期待总是可以的吧，“有则改之，无则加勉”嘛。