五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

共:💬786 🌺1543 🌵14
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这和立场没什么关系,

主要的你带偏见.一说起老蒋你就认为他的坏.从根本上否定他的历史作用.这才是最重要的不同.其实中国历史是经历过蒋中正的时期.无论谁都不容歪曲的事实.而说抗战是他两到的这个两今天大陆的学者都一致认同,而八年抗战的意义在于我们没亡国.在那中国情况下没亡国那就是奇迹.而你总把一些大背景下的东西分开来看.那不对!更有你把这些事情用来给人家扣帽子更不对!

其实中国历史很多要重新认识的,这就包括抗战.我对国民党没什么兴趣.我对中共也没好感.但我就事论事而尔.你总强调老蒋在抗战中是如何消极和如何反共,那你没看到他在抗战中的强力领导.就说中央军吧.里面还有不听指挥的税警团和交通警察部队.行政上初期还有个孔详熙.党务上有个汪总裁.

还有战场上无数不听命令的部队.各自己为战的军阀.在这样的情况上他能撑下来就算奇迹.而且在抗战中他对中共也不算坏.再说你说的那些反共摩擦很多都说不清,这些事连中共自己都无法说清楚.你把这些责任全部推到他头上那有失公允.

你还有个逻辑性错误.比如.要是抗战没他什么事.那正个政府的腐败又关他什么事?要是关他事那中华民族度过最黑暗的日子就没他什么事?

(再说前一点的围剿红军.那更没法说了.要是现在中国境内出现武装力量会如何?前几天在新疆打死一写东特分子.你怎么不拿这事骂现在的领导是屠夫?)

这点不要争论....

总的来说.抗战其实离我们还不算太远.而在一些事情中总不能谎言来蒙蔽一切.虽然老蒋有很多不当或者犯罪.但在看长的作用上中共方面的学者都不敢说不关老蒋什么事这就是的偏执.

话说回来.你能举出蒋介石不抵抗的证据吗?比如128的上海之战第五军是谁派出的.长城会战是谁去组织的?在有你的那个证据918放弃.那才算笑话.那时候老蒋正下野.他有那个能耐去叫张学良放弃自己所以的家产?

还有他要是不抵抗凇扈会战是谁发起的?要是张学良是要抗战那为什么不在锦洲或者华被好好抗战.非的跑到西北去抗战?

而你总没看到这些.总是拿国共的党争去说历史.那就是你所谓的立场问题.而我就不同.我对什么党都不刁,我就说事!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河