主题:【原创】蒋介石与袁崇焕十论 -- 一行
这两天,老萨的一段回帖连评李鸿章,蒋介石,鲁迅三人,一石激起千重浪,引起河里新一波讨论。对于蒋介石,我基本认同老酒的看法,蒋某本事有限,误事不少,品质也不见的很高,但以他在抗日及后来在台湾的表现,总的来说,还称得上是一个民族主义者的,这里不多赘述。只是看了九霄环佩兄的文章,想起河里前一段关于袁崇焕的讨论,突然觉得蒋介石与袁崇焕竟颇有相似之处,且胡言乱语一番。
1. 两人都受命于危难之时,面对号称不可战胜的对手
2. 袁崇焕在宁远以“官此当死此”闻名,蒋介石凭登永丰舰扈卫孙中山发迹。乱世豪杰,“博”取功名,大丈夫当如是也。
3. 两人都信奉堡垒政策:袁欲筑堡垒直抵辽阳,蒋以碉堡逼红军长征。
4. 他们都讲究“攘外必先安内”,蒋必欲除TG而后快,袁则矫诏杀毛文龙。
5. 蒋介石战术能力颇低,屡战屡败,袁除北京城下一战外,未有其他显示战术能力的机会,但以文官领军,总难令人放心。
6. 两人都被敌人打到首都城下,只是蒋弃首都而全首领,袁失首领而保首都。
7. 两人都有消极之称,蒋以不抵抗失东三省,袁坐视后金远征朝鲜而不救。有人说与后金野战是送死,可当时日军何尝不是号称不可战胜,有三日亡国之言。
8. 蒋有韩复渠不战而退,弃黄河让日寇长驱南下;袁指刘策失蓟门使后金直取北京。
9. 蒋迷信外援,一心依靠英美调停,解困。袁靠崇祯信任,拨饷调兵。蒋等到了,虽然美国对他极其失望;袁所靠的崇祯也失望了,自己又没有实力,便杀了袁崇焕。
10. 袁筑堡于辽西,却被后金迂回蓟门直抵北京,蒋担心日寇迂回西北,诱敌决战于淞沪。
袁崇焕如果不死,后来会有两种可能:袁崇焕内平流寇,外御建奴,中兴大明,建不世之功,若如此,他当然是民族英雄,无可争辩;也可能无力挽狂澜,腐朽之极的明王朝依旧崩溃于农民起义与后金的两面夹击之下,其时,袁某若降,自是汉奸洪承畴之流,若死,亦高不过史可法,多会被称作大言误国的韩佗胄。现在,在没有关于他真伪智庸的进一步证据之前,我还是以英雄视之。同样,蒋介石虽有种种不足,于抗日一节,我仍当他是中华民族的功臣。
当然蒋介石如在抗战胜利后,效牛皋大笑而死,名声必然高现在十倍,在太庙之中,位国父孙中山之次,可称“亚父”矣。同样,本朝太祖毛公润芝倘能死于抗美援朝初定,新民主主义改造方成,反右,大跃进之前,更可全其令名,而海峡对岸对TG的接受程度也会大大提高。届时比肩中山,中正,或可称“继父”乎?:)
至此,深惜二公不早死,空损一世英名,更苦了中华百姓,多受三五年战祸,十数载困苦。可见,死有轻于鸿毛,有重于泰山,死得其时,至为重要,欲为英雄者切记!!!
蒋公抗战胜利日,
主席援朝成功时,
假若当年身便死,
一生功过试析之。
惜哉,中正!痛哉,润芝!
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】蒋介石与袁崇焕十论
🙂时至今日楼主还这样评价毛,真怀疑是不是有目的而为之?? 错了 字0 2010-02-19 06:11:04
🙂毛的遗憾在于 1 无聊小小 字8 2010-02-19 06:09:54
🙂有点搞笑啊 4 郭外青山 字367 2010-02-10 02:00:24
🙂嗯,太祖请下神坛是必须的 3 葡萄 字0 2010-02-17 22:53:47
🙂如果老毛只是平定天下,那他也不过秦皇汉武的等级 40 换了人间 字526 2010-02-09 10:55:45
🙂穿越回去的人估计死都不知道怎么死的 老芒 字58 2010-02-10 19:51:53
🙂穿越的人基本上不会活过2周 1 乡下大西瓜 字124 2010-02-16 21:27:00