主题:【文摘】赵无眠曾诬蔑鲁迅是汉奸 -- 先圣
赵无眠倒是弄出了点新意,他改点人头了。在《二十世纪
的汉奸们》一文中,赵无眠不仅点出了慈禧太后、李鸿章、袁世凯、溥
仪、汪精卫、周作人是汉奸,连孙中山、蒋介石、毛泽东、周恩来、彭
德怀、林彪、邓小平、鲁迅、郭沫若、张爱玲……二十世纪的中国名人
无一不是汉奸,至于留学生们、移民们当然也都是汉奸,总之,二十世
纪当汉奸的多,不是汉奸的少,所以汉奸人人当得,自己当起汉奸更是
心安理得。王伯庆好歹还知道拿出“历史书”吓唬人,赵无眠则干脆全
是子虚乌有的道听途说。他的论证方法,则是用的株连法。比如周作人
为什么是汉奸呢?不是因为他当过日本人的教育督办,而是“因为鲁迅
也是个汉奸”。鲁迅这个“民族魂”又怎么成了汉奸呢?理由如下:
“鲁迅最好的朋友,是内山完造,这是个日本文化特务。鲁迅受其影响
最深的老师,是日本的「藤野先生」,他写骂中国人的文章写乏了想偷
偷懒,这家伙就黑黑瘦瘦地出现了。近年已有一位很出名的海外学者指
出,鲁迅谁都敢骂,唯独不骂日本人。连电影里放中国人被日本人砍头,
他也只责怪中国人自己不争气,麻木,冷漠。在他眼里,中国人的形象
是阿Q;中国的历史只写著两个字:吃人;中国人像鸭子,被许多无形
的手向上提著当看客。日本人呢?什么都比中国人好:「照住了驯良和
拘谨的一刹那的,是中国孩子相;照住了活泼和顽 皮的一刹那的,就
好像日本孩子相。」(《从孩子的照相说起》)”
这就是说如果你有日本老师、朋友,抑或赞扬过日本的长处,就都
是汉奸了。赵无眠大概觉得这种低能的逻辑很幽默,就如同马悲鸣之论
证日本侵略军不是强奸中国女人而是在做爱一般,都是将恶毒当有趣。
有两点事实,却不能不澄清的:
一,鲁迅是不是谁都敢骂,唯独不骂日本人?不知发此奇谈怪论、
被赵无眠引为金科玉律的“很出名的海外学者”是何许人,出名在何处。
但他不出名在读鲁迅却是显然的。鲁迅文章中骂日本人之处多得是,比
如赵文提到的《藤野先生》就讥讽了日本的“爱国青年”。鲁迅晚年发
表过不少抗日言论,例如:“因为现在中国最大的问题,人人所共的问
题,是民族生存的问题。所有一切生活(包括吃饭睡觉)都与这问题相
关;例如吃饭可以和恋爱不相干,但目前中国人的吃饭和恋爱却都和日
本侵略者多少有些关系,这是看一看满洲和华北的情形就可以明白的。
而中国的唯一的出路,是全国一致对日的民族革命战争。”(《且介亭
杂文末编·论现在我们的文学运动》)以善待百姓为借口颂扬割地弃土
的候补汉奸们以鲁迅为同道,乃是有眼无珠。
二,内山完造是不是日本文化特务?如果赵无眠所根据的,不过是
从《鲁迅全集》中所看来的老谣言,则鲁迅早已怒斥过:
“至于内山书店,三年以来,我确是常去坐,检书谈话,比和上海
的有些所谓文人相对还安心,因为我确信他做生意,是要赚钱的,却不
做侦探;他卖书,是要赚钱的,却不卖人血:这一点,倒是凡自以为人,
而其实是狗也不如的文人们应该竭力学学的!”(《伪自由书·后记》)
鲁迅毕竟还是太过善良。他不知道,狗也不如的文人们是无论如何
竭力,也是学不了如何做人的,候补汉奸们的低能表演即是明证。
- 相关回复 上下关系4
🙂【文摘】赵无眠曾诬蔑鲁迅是汉奸
🙂人家在那篇文章里用的是反语嘛,怎么竟有人当真了? 1 票姚校尉 字94 2008-03-02 03:40:40
🙂反语也不对,他这类人说到汉奸无非两点:自己不是,或者别人才是 夜月空山 字38 2008-04-11 14:33:40
🙂反语不对,正说也不对,汉奸真是难当呀 票姚校尉 字0 2008-04-12 03:17:12