主题:【原创】不要招惹狮子 -- 萨苏
美国各州之间在战前只是松散的结合体。记得谁的帖子写过,在美国内战前美国拼做United States更符合理念,林肯发动战争的理由向来不够充分,而且根本谈不上什么黑奴问题。1858年林肯和斯蒂芬·道格拉斯有一场有名的辩论,林肯说:“一幢裂开的房子是站立不住的”,道格拉斯说:“让每一个州各管各的事而不要干涉它的邻居。……我们的共和国可以分成自由州和蓄奴州两部分而永远存在下去。”这场辩论道格拉斯胜了,而不是林肯!因为道格拉斯的论点更符合美国当初的建国精神,符合建国理念。但是林肯找不到立足点,只能坚持说:“不是反对奴隶制的人制止奴隶制度的进一步扩展,……就是拥护奴隶制的人把它向前推进”。这被历史证明是在狡辩。因为南北战争过后不久,奴隶制就因为经济方面的不合时宜——而不是政治方面的——被美洲大多数国家所抛弃。这场战争在南方人看来完全“没有必要”。
但林肯还是打了。为什么???他引进了统一不可分割的主权的概念!改变了美国这个国家的本质。这样美国更成为United State,但已是另外一种意义上的States了。
反观台湾问题,中国的完整主权是二战后国际法承认的。这上面根本不需要谈林肯的意志。
我瞎敲了这些,请原谅,我们的观点是一致的。
- 相关回复 上下关系8
🙂细脖大头鬼,没想到你这么生气,先道个歉 1 文远 字985 2008-03-03 16:15:48
🙂真是蛮不讲理,谁要“占领台湾”了?气死人简直。 细脖大头鬼 字119 2008-03-03 10:59:47
🙂那林肯为什么要打南方? 1 PBS 字517 2008-03-03 10:38:19
🙂美国内战和中国统一问题还不全是一个层面的问题。
🙂林肯在违宪的情况下不惜一战,中国是在国内法国际法都合法的条件下 PBS 字104 2008-03-03 12:49:26
🙂呵呵。是啊。被人拽着命脉,那是相当不好受。 细脖大头鬼 字52 2008-03-03 12:58:59
🙂最喜欢的一句话:向狮子扔砖头。 2 daharry 字784 2008-03-02 08:26:42
🙂我一直认为台湾在战略上是不可守的 1 票姚校尉 字234 2008-03-01 23:51:17