五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】为什么没人讨论鲁迅? -- 火雷噬嗑

共:💬24 🌺15
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 (转帖)歪风捏造,抹黑鲁迅

歪风捏造,抹黑鲁迅

--鲁迅与“抗日”(四)

有人为了抹黑鲁迅,坐实鲁迅“亲日”的“汉奸”罪名,手段可以说无所不用其极,断章取义,歪曲捏造,什么坏招都使出来了。NewLoveLoser的《鲁迅真的是汉奸吗?》就是个典型例子。让我们看看他是怎样歪曲鲁迅言论的:

例一:NewLoveLoser说“是鲁迅说:中国就象一个铁的黑屋子,是绝无窗户而万难破毁的,里面的人都在昏睡,如果有人醒了,会更加痛苦,还不如睡死的好,除非有外面的人把这屋子打破!(大意) 这样的话是什么意思呢?难道是说中国人没有自救的能力,只有被日本人侵略占领杀害才能有生机?”

鲁迅的原话是怎么说的?让我们看看:

“假如有一间铁的黑屋子,是绝无窗户而万难破毁的,里面有许多熟睡人们,不久都要闷死了,然而是从昏睡入死灭,并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来,惊起了较为清醒的几个人,使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚,你倒以为对得起他们吗?”(《呐喊.自序》)

鲁迅这话是在1918年前后与钱玄同谈话时说的。对比一下你就会发现一个很有意思的地方,鲁迅的原文中根本就没有“除非有外面的人把这屋子打破”,是这位 NewLoveLoser凭空加上去的。为什么要加这一句呢?说穿了是为引出“只有被日本人侵略占领杀害才能有生机?”这一问。这一招可是恶毒至极,一下子就把鲁迅打成了一个自1918年以来就“亲日”的老牌“汉奸”。厉害不厉害?

例二:NewLoveLoser说“是鲁迅说:‘费厄泼赖(FAIR PLAY,公正游戏规则,即科学文明制度)应该缓行,对资本家的乏走狗(指KMT Government) 应该痛打落水狗!’我们就不明白,鲁迅在那样一个民族生死维艰的关头,怎么就不号召“痛 打小日本野心狼 ?!”

《论“费厄泼赖”应该缓行》作于1926年,《“丧家的”“资本家的乏走狗”》作于1930年,NewLoveLoser竟把间隔四年的两篇文章中的两句话连成了一句话,还公然说这是鲁迅说的。有这样引用原文的吗?还说什么鲁迅“怎么就不号召‘痛打小日本野心狼’”?一位“曾经就读鲁迅文学院作家进修班”的NewLoveLoser,对抗日历史不该是一无所知吧?谁“不号召‘痛打小日本野心狼’”?是主张“不抵抗”的国民党政府,是“领袖”蒋某,不是鲁迅;鲁迅恰恰是反对“不抵抗”“不痛打”的,在鲁迅的杂文中有许多篇章就是批评“不抵抗”政策的。怎么能如此颠倒黑白诬陷鲁迅。

例三:NewLoveLoser说“是鲁迅说:‘象这一般青年被杀,大家大为不平,以为日本人太残酷,其实这完全是因为脾气不同的缘故,日人太认真,而中国人却太不认真,什么全都是一样……’《在北平辅仁大学演讲》 ‘两三年前,是有过非常水灾的,这大水和日本的不同,几个月或半年都不退。’《我要骗人》’在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本,日本的勇士们……’《民族主义文学的任务和运命》 ‘是日本帝国主义在膺惩他的仆役---中国军阀,也就是膺惩中国民众……’《 答文艺新闻社问---日本占领东三省的意义》”

NewLoveLoser一连引述了数篇鲁迅文章中的话,无非是想坐实鲁迅是“亲日”的“汉奸”这一罪名。可NewLoveLoser所引述的四句话中,除了第四句比较完整外,其他三句全是断章取义,歪曲捏造,把鲁迅的本来意思来了个正反大颠倒。让我们一句句的细细看下去。

第一句,鲁迅所说的“ 象这一般青年被杀”指的是哪些青年?原来“九一八”事变后,蒋某的“不抵抗”政策遭到全国人民的反对,上海民众为了表示自己的抗日决心,自发成立了许多抗日团体,每个团体都有自己的徽章。“如抗日十人团,一团十人,每人有一个徽章,可是并不一定抗日,不过把它放在袋里。……还有学生军们,以前是天天练操,不久就无形中不练了,只有军装的照片存在,并且把操衣放在家中,自己也忘却了”。当“一二八”上海事变后,日军到处搜扑中国青年,一旦查出有人藏有抗日 “徽章”和“操衣”,这些青年“必定要送命的”。鲁迅在演讲中指出:“中国的事情往往是招牌一挂就算成功了。日本则不然。他们不像中国这样只是作戏似的。 日本人一看见有徽章,有操衣的,便以为他们一定是真在抗日的人,当然要认为是劲敌。这样不认真的同认真的碰在一起,倒霉是必然的”(《今春的两种感想-在北平辅仁大学演讲》1932.11.22)。鲁迅的话说得很明白,由于政府对日采取“不抵抗”政策,因此对民众的抗日行动不支持,更不会帮助组织,任其自生自灭。而这些群众抗日团体多是一些热血青年凭一时激情组织起来的,时间一长,就自动解散了,因此造成许多不良后果。鲁迅批评这带来杀身之祸的“不认真”行为难道不对?蒋某的“不抵抗”在NewLoveLoser的眼里是“强化国防”,是“备战强敌”,鲁迅批评这种“作戏似”的“不认真”的抗日行为倒成了“亲日”了。NewLoveLoser还有个是非观?

作者: 卜可 2006-12-11 17:52   回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 鲁迅与“抗日”(四)

第二句,“两三年前,是有过非常水灾的,这大水和日本的不同,几个月或半年都不退。”这句话出自《我要骗人》一文。鲁迅说他有一次去看电影,在电影院门口被一个十二三岁的女孩子拦住了,“小学生,在募集水灾的捐款”。鲁迅给了小学生一元钱,小学生很高兴,还给鲁迅写了一张收条,挺认真。鲁迅很感慨,于是就发了如下的议论:“诚然,两三年前,是有过非常的水灾的,这大水和日本的不同,几个月或半年都不退。但我又知道,中国有着叫作“水利局”的机关,每年从人民收着税钱,在办事。但反而出了这样的大水了。我又知道,有一个团体演了戏来筹钱,因为后来只有二十几元,衙门就发怒不肯要……(小学生)募不到,就失望,募到手,就喜欢。而其实,一块来钱,是连给水利局的老爷买一天的烟卷也不够的。”这段话批评的是国民党政府水利局的官员,这些贪官只知道搜括民脂民膏,根本不治水患。开头所说的“……这大水和日本的不同”,指的是大陆与海岛两种“大水”的不同,日本是岛国,海水淹得快也退得快。大陆则不同,一闹水灾“几个月或半年都不退”。说的不过是一种自然现象。可 NewLoveLoser却说鲁迅这话是说中国的“大水也没有日本的水温柔”。真是可笑得很。书都读不明白还想当作家,可怜。

第三句:“在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本,日本的勇士们……(《民族主义文学的任务和运命》)”。你瞧瞧,鲁迅称日本人是“亚细亚的黄人中”的“勇士”,这不是“汉奸”是什么?可一看原文才知道,原来满不是那么回事。

这是鲁迅批评“民族主义文学”家黄震遐的媚日长诗《黄人之血》时写的一句话。这首长诗的内容是写成吉思汗的孙子拔都汗带领由汉、鞑靼、女真、契丹人组成的联军远征欧洲斡罗斯(俄罗斯)的事。作者在诗中极力描写在拔都汗率领下的“黄色联军”如何威猛,甚至写出了“黄祸来了!黄祸来了!亚细亚勇士们张开吃人的血口”这样的句子。在日本帝国主义侵占东三省之际,国民党的御用文人不写国人的抵抗和日军和残暴,却歌颂拔都汗带领“黄人联军”讨伐“斡罗斯”。鲁迅写到:“诗人所奉为首领的是蒙古拔都汗,不是中华人赵构,张开‘吃人的血口’的是‘亚细亚勇士们’,不是中国勇士们,所希望的是拔都的统驭之下的‘友谊’,不是各民族间的平等的友爱”。鲁迅认为这正是“民族主义文学”作家的“殖民地顺民”的本色。“拔都死了,在亚细亚的黄人中,现在可以拟为那时的蒙古的只有一个日本”。日本虽然也恨苏联,但也不爱中国人。日本的“大唱‘日支亲善’虽然也和主张‘友谊’一致,但事实又和口头不符”。竟“张大吃人的血口”吞了中国的东三省。鲁迅深刻地指出,“现在日本‘东征’了东三省,正是‘民族主义文学家’理想中的‘西征’(苏联)的第一步,‘亚细亚勇士们张开吃人的血口’的开场。不过先得在中国咬一口。因为那时成吉思皇帝也像对于斡罗斯一样,先使中国人变成奴才,然后赶他打仗,并非用了‘友谊’,送柬帖来敦请的,所以,这沈阳事件(指九一八事变-可),不但和‘民族主义文学’毫无冲突,而且还实现了他们的理想境,倘不明这精义,要去硬送头颅,使‘亚细亚勇士’减少,那实在是很可惜的”。

现在大家明白了吧,是谁亲日媚日讨好日本鬼子。在“民族主义文学家”的眼里,日本不仅是“勇士”简直就是“黄人联军”的“统帅”。而NewLoveLoser却以摘句的手法,移花接木,把本是“民族主义文学家”的媚日行径,栽到了鲁迅头上。说他卑鄙不过分吧?

第四句:“是日本帝国主义在膺惩他的仆役---中国军阀,也就是膺惩中国民众……”(《答文艺新闻社问---日本占领东三省的意义》)。在NewLoveLoser所引的鲁迅的话中,这还算是一句比较完整的话,不过还是做了点手脚,把“也就是膺惩中国民众”后面的“因为中国民众又是军阀的奴隶”给删去了。但总算没有大的歪曲。

作者: 卜可 2006-12-11 17:52   回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

3 鲁迅与“抗日”(四)

“中国军阀”是不是日本帝国主义的“仆役”?看看“九一八”事变后,“中国军阀”的表现就知道了:

-中国挨了打,失了地,“中国军阀”政府却“忍痛息愤”,“逆来顺受”(1931年9月21日,蒋介石在中国国民党南京党员大会上的发言),“不抵抗”。 ——这和挨打的奴才不敢对主子还手不是一模一样吗?

-领土被占,哭诉于“国联”,“以待公理之解决”。-这和一个被主子霸占了财产的奴仆,哭着向官老爷求救有啥区别?

-“中国亡于帝国主义,我们还能当亡国奴,尚可苟延残喘;若亡于共产党,则纵肯为奴隶亦不可得。” (1931年8月22日,蒋介石在南昌公开讲话)这可是“领袖”的话,明白地告诉识国人准备当“亡国奴”-“亡国奴”和“仆役”有啥差别?

-“如果日本能担保中国本土十八行省的完整,则国民党可同意向日本。。。。让出东北”(1931年10月,中华民国国民政府密使许世英赴日本谈判东北问题)-“仆役”将东北当作自己的私产,进奉主子,用来讨个安稳的奴录做。

-日本剑拔弩张挑起上海战事,国民政府却在此时颁布什么“睦邻令”,妥协退让,并顺从日方旨意,禁止反日宣传,停止抵制日货,取缔抗日团体,并着十九路军立即撤出上海。-“中国军阀”的“仆役”任务算是尽到家了,献了东北献上海,献上海献华北,献了华北献全国。事情不就是这么发展的吗?

-日本指摘中国“赤化”,国民政府赶紧辨解,中国没有“赤化”,不但没有“赤化”,而且还在“讨赤”,还真心诚意的邀请日本一齐“讨赤”,以便让“主子”放心。-这不是十足的奴才吗?

………

鲁迅称日本帝国主义的侵略行径是“膺惩他的仆役”,恰恰点到了问题的根本所在:日本所以如此猖狂地侵占中国领土,正是因为窃取国柄者,充当了包括日本在内的世界帝国主义列强的“仆役”。

鲁迅是一直这样看“中国军阀”的,他曾说过:“殖民政策是一定保护,养育流氓的。从帝国主义的眼睛看来,惟有他们是最要紧的奴才,有用的鹰犬,能尽殖民地人民非尽不可的任务:一面靠着帝国主义的暴力,一面利用本国的传统之力,以除去‘害群之马’,不安分的‘莠民’。所以,这流氓,是殖民地上的洋大人的宠儿,-不,宠犬,其地位虽在主人之下,但总在别的被统治者之上的”(《二心集.“民族主义文学”的任务的运命》1931.10.23)。“奴才”和“鹰犬”的存在,是中国无法摆脱殖民地半殖民地命运的根本原因所在。

NewLoveLoser就是这样,或断章取义,或移花接木,或歪曲原意,或无端栽脏,铁了心要把鲁迅打成“亲日”的“堕落文人”“汉奸”。但可惜, NewLoveLoser的力气算是白费了。这种小人之术,在鲁迅生前就已经有人使用过了,都不灵,NewLoveLoser这两下子就更难得逞了,最终除了显示出自己灵魂的不洁,对鲁迅则丝毫无损。 公孙卜可 2006.12.6

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河