主题:长远看出50年去 -- 掷骰子
照道理,太阳能发电这个问题的确应该在“科技探索”里探讨。之所以放到这里来,最主要的一个原因是我认为,太阳能发电的大规模商业应用可能不远了。炒股票,我们都希望在行情即将启动之前完成建仓,不要太早,也不要太晚。
村长说
但,大规模的商业应用一定会影响股市。如果美国的4000亿美元计划不是纸上谈兵的话,从比较优势和迫切性的角度说,中国实行类似项目的日期也不会远。
先修正我上个帖子的一个数据
http://www.talkcc.net/thread/1465123/2#C1466395
太阳常数(13亿瓦/平方公里)其实是指大气层外的太阳辐射功率,地面上的数字应该要低很多。考虑到青藏高原的海拔和气象,这个数字应该打个对折。
能源的开发和利用一直是人类生活的核心问题。地球上除了核能,其他一切可利用的能源都直接或间接来自太阳能。像化石能源,是历史的积累;而风能、水力、闪电,则是自然界帮我们进行了集中和提纯;生物能是靠土地和植物实现的太阳能转换。
跋涉说核能是方向,但据我收集的信息,地球上用于裂变的核原料并不富裕。对受控核聚变的技术突破,悲观的说,我很不看好。同样对超导技术也是如此。
对水电,经过njyd的说明,我觉得也是不错的选择。关于风电,因为前面一段时间还几乎和金风发生亲密接触,因此决定发电最多是“有益的补充”。
说到能源,首先要考虑的是“定价权”的问题。
目前能源市场上,化石能源是拥有绝对定价权的产品。而化石能源的价值是按照开采成本来标定的。我们都知道,这点化石能源是地球十几亿年的积累,烧完就没有的。按村长的分类,把能源分成物质能源和非物质能源。用化石能源发电,简直跟拆自己家大梁去烧火差不多。也许我们不在意拆别人家的大梁来烧火,但自己家的大梁是能不拆尽量不拆的。不能因为市面上拆大梁的纨绔子弟多了,我们自己拆大梁就合理了。
关于太阳能发电是否能在非物质能源领域取得定价权,多久能取得,还有什么障碍。现在大家还是见仁见智的。
抗个铁牛吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂长远看出50年去 2 掷骰子 字435 2008-03-06 00:40:19
🙂能源的“定价权”继续说说我的观点,不一一回复了
🙂现在必须使用化石能源 9 橡树村 字2636 2008-03-10 00:35:10
🙂写到哪里是哪里,把铁牛先抗这里吧 1 掷骰子 字1415 2008-03-10 02:19:03
🙂你考虑的实际上是物质能源的问题 橡树村 字856 2008-03-10 02:31:57
🙂化石能源,就是煤,油那些?以前还真没听过这种说法。 股市就是搏傻游 字0 2008-03-10 00:39:21
😄化石能源就是煤,石油,天然气 橡树村 字100 2008-03-10 00:41:46
🙂呵呵,看来是专业人士的叫法。 股市就是搏傻游 字0 2008-03-10 00:42:50