五千年(敝帚自珍)

主题:长远看出50年去 -- 掷骰子

共:💬82 🌺50
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 能源的“定价权”继续说说我的观点,不一一回复了

照道理,太阳能发电这个问题的确应该在“科技探索”里探讨。之所以放到这里来,最主要的一个原因是我认为,太阳能发电的大规模商业应用可能不远了。炒股票,我们都希望在行情即将启动之前完成建仓,不要太早,也不要太晚。

村长说

新技术的突破和股市真的没有直接关系。

但,大规模的商业应用一定会影响股市。如果美国的4000亿美元计划不是纸上谈兵的话,从比较优势和迫切性的角度说,中国实行类似项目的日期也不会远。

先修正我上个帖子的一个数据

http://www.talkcc.net/thread/1465123/2#C1466395

太阳常数(13亿瓦/平方公里)其实是指大气层外的太阳辐射功率,地面上的数字应该要低很多。考虑到青藏高原的海拔和气象,这个数字应该打个对折。

能源的开发和利用一直是人类生活的核心问题。地球上除了核能,其他一切可利用的能源都直接或间接来自太阳能。像化石能源,是历史的积累;而风能、水力、闪电,则是自然界帮我们进行了集中和提纯;生物能是靠土地和植物实现的太阳能转换。

跋涉说核能是方向,但据我收集的信息,地球上用于裂变的核原料并不富裕。对受控核聚变的技术突破,悲观的说,我很不看好。同样对超导技术也是如此。

对水电,经过njyd的说明,我觉得也是不错的选择。关于风电,因为前面一段时间还几乎和金风发生亲密接触,因此决定发电最多是“有益的补充”。

说到能源,首先要考虑的是“定价权”的问题。

目前能源市场上,化石能源是拥有绝对定价权的产品。而化石能源的价值是按照开采成本来标定的。我们都知道,这点化石能源是地球十几亿年的积累,烧完就没有的。按村长的分类,把能源分成物质能源和非物质能源。用化石能源发电,简直跟拆自己家大梁去烧火差不多。也许我们不在意拆别人家的大梁来烧火,但自己家的大梁是能不拆尽量不拆的。不能因为市面上拆大梁的纨绔子弟多了,我们自己拆大梁就合理了。

关于太阳能发电是否能在非物质能源领域取得定价权,多久能取得,还有什么障碍。现在大家还是见仁见智的。

抗个铁牛吧。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河