主题：长远看出50年去 -- 掷骰子

原因很简单，你没别的。目前没有大量的足够的廉价的替代资源让你使用。现在已经意识到了化石能源不是无穷尽的，开始了替代能源、可再生能源的技术开发、应用试验、甚至工业化普及的尝试，目的是逐渐的降低化石能源的重要性，摆脱对化石能源的依赖，当化石能源没有的时候，或者稀缺到不可开采的时候，人类能够继续有足够的能源维持发展。这就是所谓的可持续发展概念的基础之一。

我不习惯使用比喻来描述这些状态，不清楚为什么把化石能源比做大梁。化石能源没有这么重要，只不过是人类工业化历史上的一种方便的能源形式，最终是会被替代的，也是可以被替代的。考虑到其方便性，当资源稀缺到一定程度的时候，需要有一定的保留，作为紧急情况的方便的能源来源，但是这种保留所需要的量相对目前化石资源的储存量并不高，按照目前的储量和开采速度，还没有必要考虑这个问题，目前大国应该考虑保留一定量的战略资源不开采，这样做的国家有几个，但是直接保留资源的必要性还是有争议的。

目前所需要做的，是加快替代能源的开发速度，从而降低化石能源消耗，而不是在短期内降低化石能源消耗。这个时间可能会很长，乐观估计二三十年，一般估计四五十年。化石能源里面，也有不同的紧迫性，所以对于不同的能源种类，需要采取的策略也是不同的。需要具体情况具体分析，而不是一顶大帽子扣下来。这些具体问题，大帽子是没用的。我不习惯在哲学高度讨论这些具体问题。在我看来，没有实际数据和事实支持的“哲学”高度，就是空谈。要是还加上了爱国卖国之类的帽子，就更没有理会的价值。这里有人来连相关的国家政策都不清楚，相关的行业进展都不了解，专业人士的意见完全忽视，完全按照自己的幻想妄谈这么重要的课题，还有人捧场，我只能对此表示无法理解了。

我发现在股票板谈能源问题的，有一些人搞不清楚时间概念。能源问题里面，弄清楚什么是长期的趋势，什么是中期的政策，什么是目前的现状，是很重要的。解决方案里面，什么是长期的方案，什么是中期的方案，什么是已经可行的方案，似乎关心的不多。按照我对股票的外行理解，五年十年以后的趋势基本上对于目前的股价就没多大意义了。当然对于长线投资的，这样的趋势是有价值的，但是你能确定十年以后就是你现在投资的这家公司在做这个事情并取得收益么？

新技术领域变化这么快，忽悠人的新技术这么多，投资人真的清楚其技术成熟程度么？我在工作中也需要寻找风险投资，我不会仅仅拿一个行业的大方向就去忽悠投资人，因为这样是不可能拿到钱的。我需要证明我有切实可行的技术解决方案，切实的降低技术和市场风险的方法思路，扎实可靠的实施计划，并且有明确的风险分析。需要显示你清楚相应的风险，并对于这些风险有解决办法。这个版里面妄谈新技术的某些人，有多少人了解这些东西呢？

对于能源问题，一定要知道这个时间问题，抛弃时间而去谈论能源问题的解决方案，抛弃技术成熟程度去谈技术的发展，再进而分析某个公司的股票，在我这个股票外行的眼里，基本上就是胡闹了。如果某个投资产品的操作人对于新技术有这样的想法，我是不会去购买这个投资产品的。

说明一下，这篇文字并不针对原贴。原贴的很多观点我是赞同的，感觉总的来说是比较踏实的观点，虽然一些细节有待商榷。