主题：【原创】和蓮花MM討論一中... -- 北宸

就其二位的观点发表一下自己的看法。

bonnae的发言我认为明显有表达不准的地方。

“关于第2点：两个中国（非两国论）是中国内战的历史遗留，北京不能因为战胜了国民党建国就否定中华民国，而且两个中国背后不止两蒋政府在维护，美国也在保护，这我有过阐述。”

北京绝对有权利在国际上否定中华民国，不因为别的，就因为北京政权在联合国拥有席位。但在国内，北京政权可以不对台湾行政当局表明的正统性作出反映，即所谓“各表”。这里的重点是要区分国际和国内。国际上的情况是，TG有权而且必须否定“中华民国”，也不能弃权不用，在国内是TG有权但可以选择弃权。

打个比方。一家子只有一个户口本，一个户口本上有一个户主。这个户主是要在派出所登记的。派出所有事来找户主，不能家里出来俩人都说自己是户主，这是派出所规定的。至于在家怎么说，派出所不管。

下一段：

“两岸要追求统一，强加给台湾“台湾是中华人民共和国一部分”的主张只能起到破坏作用，况且我所表达的观点从来没有要北京承认中华民国作为国家，北京去承认，我的意思是作为务实面对历史的一环，给予中华民国与现状相符的定位。这样的表述需要更多智慧的转圜。”

还是内外问题。和统之后，请注意是和统，你台湾行政当局在岛内说我们就是中国政府，治理全中国，这没关系，但第一你不能去国际上说，第二你不能冲着大陆说。这就是92共识。同样，大陆也一样，不会去台湾说我来治理这块地方，但在国际上会说把政权和国家分开说，说到国家的时候是“我们中国”，说到政权再说“我们中华人民共和国政府”。

如果统一，不管那种方式统一，中国只能有一套外交班子，不会有两套，无他，派出所规定的。

“作为务实面对历史的一环，给予中华民国与现状相符的定位。这样的表述需要更多智慧的转圜。”这句话不可能理解为给予台湾外交上的空间。具体指什么需要“定位”和“转圜”，我看不出来，只能肯定不是外交方面的。

最后一段：

“第6点就不用说，看看胡总的报告就知道，台湾是中华人民共和国的文字完全被两岸同属一个中国取代，显见高层也意识到了这一表达方式负面作用越来越强。而且建立在台湾是中华人民共和国一部分的立场上谈两岸和平，还不如直接让台湾独立更直接些。

我指的软化是，以两岸同属一个中国取代台湾是中华人民共和国的一部分。”

“两岸同属一个中国”这部分赞同。

需要说明的是，我印象中大陆就没有要求过台湾方面承认“台湾是中华人民共和国的一部分”。从逻辑上分析也不可能，承认了这不就是统一了么，还谈什么？一直以来就是要求台湾方面承认“台湾是中国的一部分”，什么是中国，疆域咱们说好了，剩下的你们回家自己说去，只要不在外面说，不对我的控制区说，我不管。

我不知道这位bonnae在哪里看到过“大陆要求台湾承认‘台湾是中华人民共和国的一部分’这句话”，由其引发的“负面效应”更是不知所谓。

以上是我的个人看法。

• 以下這段，也許是理性討論吧。感謝LZ最後予以肯定。