主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼

但在逻辑上是相通的。

在我的例子当中，我打开车门难道不是一个“合法”的动作吗？

事实上，不是我混淆了“动作”和“行为”，混淆的人恰恰是那些把“许霆用自己的卡，输入自己的密码”的“动作”，当作是完整的“行为”的人。将“客观行为”抽象化的，“似是而非”的，恰恰不是我，而是另外一些人。恕我直言，其中恐怕也包括您。

我一直坚持，要对许霆的行为有一个完整的概括和理解，我一直坚持所谓“行为”－－是在人的意识的支配下，为达到某种目的所采取的行动，是一个完整的过程。

可惜，有的人偏喜欢从完整的过程中提炼出一部分来代替整个过程

难道不是吗？

此外，我确实不是法律专业出身，也没有从事法律工作，但基本的法律训练还是经受过的。我不是没有尝试过“说理”，但实际上看来，还不如用一个假设来揭示对方的荒谬逻辑更为管用。

我只要让某个“逻辑”在“事实”中显得荒谬就足够了，本来也没想过要和某件事情配合得严丝合缝。

更何况，即便我的假设是“似是而非”，但总比“想入非非”要靠谱的多