主题：【原创】请不要以外行的目光指责英雄——谈崔评《集结号》 -- 票姚校尉

参加阻击战的就是46个人，以前牺牲的人不可能对这次阻击战有想法。请注意一个细节，连长问过“还有谁听见了”，没有人回答。其他人的立场显然已经在沉默中表明了。TG的法宝的确是政治思想工作，其中就包括军人的职责意识。政治思想工作可不是临到打仗时告诉你你死的会很伟大那么简单的。

《集结号》表现了国军的勇敢和《集结号》是为了表现国军的勇敢这是一回事吗？可不可以不要犯这么简单的逻辑错误？你以为战争胜负的天平只有勇敢才是砝码吗？国军为三民主义而战，共军为共产主义而战，历史会证明谁的主义更正确，但不妨碍他们都很勇敢。就象我们打小鬼子是为了民族独立，小鬼子是为了武士王道，你能说小鬼子就不勇敢吗？这就是我说的外行人的脸谱化意识，好象我军就一定得是破衣烂衫，满面红光，勇敢顽强，而敌军就一定要是衣着光鲜，贼眉鼠眼，胆怯猥琐。事实不是这样的。

当过兵，包括现在仍在当兵的，并不见得就是真正的军人。真正的军人是要能够明白军人的价值观和行为准则的。我认识好多退伍兵讲起部队来就是一把血泪史，你觉得他们是真正的军人吗？

我可以明确地告诉你，有！你穿上军装那天起就要准备着为了大集体的利益而牺牲你自己。事实上你穿上军装的那天起就在用自己的利益换去其他大多数人的利益。

你的这个话是不会被真正的军人接受的。军人的职责是夺取胜利，而不是心安理得的因为某种困难（象你说的受伤）而放弃职责。你的那个“职责”，是泛人道主义者的“职责”，不是军人的“职责”。

团长的职责是保住全团，而不是一个加强排。军人的职责不是合同，军人的使命不是交易，你的“违约论”是在用商人的眼光看军人。况且团长只是说当你可以撤离时，我会吹集结号，没说我一定要吹集结号。既然全团都处在危险中，你九连自然必须钉在自己的阵地上，难道我吹了集结号让你撤下来，把全团丢给敌人就叫履行职责了？至于你说的叛变——《三百壮士》中那个小矮子也是先受了李奥尼达的排斥才叛变的，你觉得他做的对不对？

当时活着的还有十来个人，连长问“还有谁听到”，没有一个人说话，还要怎么表达意见？怕死在什么时候都可能发生，刚上战场会怕死，眼看仗打完了的时候也会怕死，没什么不正常。如果你认为“打黑枪”的是真正的军人，那我们就没有什么可说的必要了。

军人的职责是没有什么先决条件可讲的。如果每个军人都可以以道德、利益等借口而不履行职责，军队就早瓦解了。而我军之所以能用小米加步枪在世界军队之林中打出自己的空间，靠的首先不是先进的武器，而是这种为了职责而勇于牺牲的精神。这种牺牲是一个真正的军人对自己使命的履行，而不是追求名利者向伟大崇高的献礼。