主题:【原创】 先打还是先谈 -- 王外马甲
总体而言,战争是政治手段的最高和最后的结果。如果从这个角度看问题,几乎没什么可以争论的。
直白地说,到了一切政治谈判和外交手段用尽之后问题不得解决而且激化了,战争就是唯一的手段了。
这个,大概不会有人拿砖头拍俺?
然而,大家还是太聪明了。也懂得即使远没到开打的时候,也要利用“战争”这个词汇,达到“不战而屈人之兵”的目的。
达不达得到目的另说着,这个手段的运用,是很平常的。
比如说现在的美国吧。什么“先发制人”啦,“全球打击”啦,等等,大概也是这个手段的运用。
然而,任何手段都是双刃剑,伤得着别人也可能伤及自身。美国的战争恫吓策略,是吓住了一些人也使美国在全球的“软实力”大受消耗,十分的不受人待见也是事实。
台湾海峡“战争与和平”的游戏,从来不是一家的游戏。参与台湾海峡游戏的,绝不止是台湾海峡的两家。任何一家,大陆,台湾,日本,美国,都不得不面对那三家的出牌而决定自己的出牌,而不是只看着自己的手里的牌,按照自己的想法出牌。
在俺看来,和与战,只能是“朝和平统一努力,做最坏战争准备”的“两手都要硬”。而最后的结果,有一点“骑驴看唱本走着瞧”的意思。
站在中华复兴的立场,大陆方面有责任采取更富有进取心的策略,而且,不但要保证国家统一的近期目标,还要预期国家长远发展,包括统一300万公里海疆的目标才是负责任大国的态度。
- 相关回复 上下关系8
🙂为了谈,必须准备打。“知兵”也意味着“知兵之利”。 22 达雅 字988 2008-03-16 20:24:03
🙂花, 说得真好! georgenine 字91 2008-03-17 16:13:28
🙂花.一针见血.退让何处是底线? 言门青衣 字38 2008-03-17 09:47:59
🙂呵呵,就策略而论,应该没有先后之分。
🙂致马甲兄 6 问天 字1074 2008-03-16 17:43:31
🙂好长的文章啊! 3 端娘 字621 2008-03-16 09:57:55
🙂国民党,如果选不上 1 禅人 字232 2008-03-16 22:41:37
🙂一胎政策下社会承受风险的能力很孱弱 东东山 字885 2008-03-16 08:49:28