主题:【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东
对美国不过是一颗棋子,对大陆则是统一之战,意义之差不可以道里计。不过放在全球大战略里来看却又不同。明眼人都看得出目前形势下对美国霸权最有挑战资格的就是中国。那么,在这样一个中美针锋相对的地点,面对多年来依赖自己的小兄弟,面对民主改革的榜样,面对遏制中国海权的重要一环,一旦美国退缩,其象征意义不可想像。就算其全球势力不至于立刻土崩瓦解,恐怕新强权登场的现实,将不再是学者们的想像,而会浮上每个人的心头吧。
很多朋友身在美国,远强于既没有充分的信息来源,也没有第一手感性接触的在下。我只是凭借推理和历史来作出浅薄的判断。人类历史上全球霸权更替不止一次,虽说“顺之者昌,逆之者亡”,可没有一次旧霸主会老老实实退出舞台,即使当权的政治精英们清楚地了解“明日黄花”的现实。无他,人性而已。而且第一个冒冒失失跳出来挑战老大的,往往没什么好下场,其中的道理,不言而喻。“深挖洞广积粮缓称王”,此之谓也。想像一下,假设俄罗斯先在科索沃之类的地方给了美国一记耳光,其他条件不变,恐怕台海博弈双方的心理都会大为不同。
关于朝鲜战争,一点共识就是中共的战争实力和意志得到确认乃是一大收获。可见对于大国来说,“势”之所在,有时意义超过实利。如今在台湾问题上正面对抗美国,等同于打破美国之“势”。自然,今日中国非昔年可比,但对于美国出兵的态度,希望我们不要犯当初Mac叔叔的错误。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂人肉盾牌只能骚扰占领军 fakeone 字196 2008-03-17 13:12:22
🙂严重支持!批判的武器不能代替武器的批判。人肉盾牌不可能比荷枪实弹 1 送花 字249 2008-03-17 12:36:58
🙂很想听听你这里面的“某种意义”是什么东西 圣雪 字0 2008-03-17 09:23:00
🙂就台湾本身而言
🙂对头,如果美国保不住台湾的话,东亚地区他就不用充大哥了, R是Q后面的那 字216 2008-03-19 06:49:55
🙂美军干涉就是全盘推翻自尼克松政府以来的同中国交往连续政策 PBS 字52 2008-03-17 08:08:50
🙂美军干涉的可能性并不大 青色水 字522 2008-03-17 04:54:23
🙂要料敌从严 十里铺 字18 2008-03-17 11:04:02