主题:【原创】打台湾不是偷东西 -- 加东
觉得很奇怪,老是说美军大规模干涉,就是没有数字来说明这个规模。
越南战争高峰时期,美国直接投入越南地面战场的总兵力高达55万,直接战争总耗费达1650多亿美元(相当于2005年的8000多亿美元,如今美元如此贬值,估计2个T都不够)。这是不是大规模?
美军现在在伊拉克用兵16万,算不算大规模?
美军同中国的代理人作战(用55万人),在有制海空权的情况下,尚不敢越过17度线,如今到底用多少部队可以干涉台海?
你说
这个少量是指一个排,连,营,团?16万军队从伊拉克脱身,立刻部署台海?运力有吗?重装备如何运?要运多少时间可以形成对峙?如何登陆台湾港口?
什么借口?
冲绳的基地离台湾1200公里,关岛距离3000公里,这些飞机不会遭到拦截?美军的制空权是一边倒吗?
这些固定基地都在大陆路基导弹的射程之内,美军在开战后能确保这些基地安全吗?起飞后的飞机还能返航吗(假定一架也没被击落)?
至于航空母舰被潜艇击沉的可能性是极大的,TG海军公开声称航母在二战后没有经历过恶战,已经落伍。从小鹰号连续被TG潜艇锁定和96军演美军航母战斗群急速后撤可以看出美军自己对航母的效用也没底。
连易拉罐都摆不平,怎么证明战斗力强呢?
我还是一句话:从敢过38线到不敢过17度线,就是美国不愿也不敢同中国发生直接冲突的明证。
美国参议员在国防部听证会上明确表态台湾人不要以为打个911电话美国就会来救难的,对台关系法没这个授权。
- 相关回复 上下关系8
🙂战略突然性是没有的,战役突然性要追求的 大秦猛士 字602 2008-03-17 18:31:13
🙂请给个定量化定义 PBS 字29 2008-03-17 19:07:49
🙂纯军事问题,真的想听您的看法 萨苏 字1552 2008-03-17 21:22:59
🙂专业谈不上,到目前为止,谈到大规模这个词,但没有人给出个范围
🙂美国不愿也不敢同中国发生直接冲突? badbird 字154 2008-03-17 22:54:36
🙂偷鸡摸狗的不算 PBS 字146 2008-03-17 23:04:55
🙂那如果这么说 badbird 字96 2008-03-18 00:21:20
🙂是谁怕了先腿软?自己昏了头把. simplyred 字0 2008-03-19 06:21:37