主题:【原创】让我们的讨论中不谈“派”字,可以么? -- 蛰居
您提到“我不认为有名称,就一定有“暗示作用”和“评价意义””。
这话没错,但无法否认,有了名称,就可能有暗示意义,而事实上,检视近期台海问题上的发言,这种暗示作用,恐怕功效无法抹杀吧。
您提到“而划分为派以后也并不表示该派的具体人士就因此有了这个标签”
这话也没错,但同样无法否认,从诸位大佬新兵,被归到了这派、那派,无论是本派的,还是他派的,都时不时的捡起以前此人的表现,此人的发言,用以证实或者证伪某派的观点。这个“标签”不是被参与讨论的诸多人物,都给当作一贯始终的标志了么?
您提到了林林总总理所“应当”的事,但是,比照于河里的讨论,却恰恰是实未“必然”的事。
这也正是我为什么要强调我们暂时的、哪怕想象中的,把西西河当成个虚拟环境,试着让自己的发言中,别带上“派”字,像神仙驴说的那样,用“有一种观点”去指代呢,是的,我们也不知道这样做,对同样的人和事,会有多大改变,但是既然讨论中给人分“门”论“派”,至少不是什么正面的事情,那么,我们试着不这样做,哪怕只是尝试、试验呢,看看会怎么样,不好么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂问题是我觉得大多数人(尤其是有些大佬)反而更不能接受您说的 1 深大 字678 2008-03-17 16:06:25
🙂网上没有两个人有完全相同的观点 5 萨苏 字948 2008-03-18 09:42:00
🙂一些讨论 深大 字1740 2008-03-18 12:07:49
🙂理所“应当”的事情,却恰恰是实未“必然”的事
🙂其实就算曲解,乃至谩骂,都很正常 1 蛰居 字640 2008-03-18 00:25:03
🙂我真的没有经历过文革 深大 字563 2008-03-18 09:14:45
🙂诶,以为啊,或许还是最后一种妥当点吧 游荡 字304 2008-03-17 16:18:39
🙂-- 系统屏蔽 --。