主题：【原创】关于西藏问题的一些说法 -- 梦秋

谢谢朋友们的关注，每帖必回花

事情已经过去了34小时，但是至今想起来，还是觉得这个现实难以接受。今天的经历则可称为锦上添花。上班的时候，打开了路透社的图片库。有一幅图，里面那些抗议中共在西藏“暴政”的人拿着英文写的抗议牌子，默立在暴雨之中。黑色的身影林立，仿佛如同大型群雕。看到图片解说，那当真气得肺都要炸了——他们都是中国台湾人！尽管从照片当中看不出他们哪一点像是中国人！

我的工作使我的思想颇为自由化。但是我相信，任何自由化的观点都是有自己的底线的。国家和民族的利益必须使每一个人——不论是自由主义者还是保守主义者——明白，高尚的政治理想必须服从于现实的政治环境。如果有人试图以空洞的口号和批评来挑战整个政治体制，那么他这种努力无疑会一头碰在南墙上，撞的粉碎。

我非常赞同黑岛人的说法，那就是精英知识分子们已经逐渐拿到了这个国家的话语权。他们总是高举所谓“人性”的大旗，拿着放大镜挑剔整个政府的决策。批评政府，批评现状是他们与生俱来不可剥夺的权力。批评归批评，他们无法提出哪怕有一丝建设性的想法。就在我码字的时候，我身后的编辑还公开宣称，每个民族都应该有“自决权”。那些闪亮的名词，在我听来，冷酷如斯！

有朋友对我为何参加这个聚会提出疑问。我可以略略记录一下这个聚会的起始。因为工作关系，我认识了一些NGO的朋友，因而也知道了这个时政沙龙。沙龙的组织者一般都是自由撰稿人以及一些层次不低的知识分子，来往的人当中有一些媒体从业人员，也有部分收入颇高的白领。还有个别不肯介绍自己的神秘人物。我只能说这么多。因为我并不刻意和他们结识。对于他们的观点，有些也稍有认可。但是从整体上来说，这是一个清谈俱乐部。但是这种清谈并非是一种以文会友的沙龙，而是一个寻求一致观点，以达到相互呼应的都市茶庄。

对于他们的观点，不可能像晨枫兄所说的那样，进行逐字逐句地反驳。对于历史的短视和民族立场的缺失，加上先入为主的观念，使他们脑袋里的泛自由化思想非常牢固。对话很难说是有益的，何况我自己对一些事情也有存疑。我也许是一个不坚定的无政府主义者。对政府的施政措施并不十分赞赏（毕竟自己畏惧河蟹多于猛虎），但是也不认同这些唱着高调的自由知识分子。

一直记得在国外，那个澳大利亚流浪汉理直气壮地质问我：“你们在西藏杀了多少人？”一直记得那位善良的办公室白人大妈在脖子上挂着达赖的画像，一直记得博学的美国老师对我说：“过去西藏的许多领土都被划到了汉人的省份当中！”当这些自由知识分子也遇到这些情况的时候，他们还能怎么说？这一切不都早就在预料之中了吗？

“我看不出台湾和西藏对于中国的必要性。”

我的同事刚才说。看不出他有抢占道德制高点的趋势，反而是一种发自内心的说法。说完，他就闭口不言。

他不是夸夸其谈之辈。还好，主编在高声念着一条新闻：美国派遣两艘航空母舰接近台湾海峡。100多年前，不列颠炮舰没有带来民主，带来的是鸦片。如今扬基佬航母两样都带齐了，名字叫做“民主的鸦片”。

周四熬夜通宵加班。稍得空闲涂了这几个字，就当是呓语吧。凌晨五点，办公室依旧灯火通明。

各位早安！