主题：【原创】观演日记 -- 票姚校尉

首先，不存在找上门这种事情。西西河之所以能够吸引人，就是因为大河能容，各种各样的思想交织在一起。你在这里说话，就该明白会有人发表意见。更不用想当然的认为我是针对你，那种论输赢打嘴仗的日子在我中学时代就结束了。在这里只是喜欢看大家讲故事，喜欢和大家聊天而已，没有输赢。

呵呵，第一个问题，蒋是雄还是熊，大家进行了热烈的讨论。包括李根等等河友贴出很多资料，真是让人大饱眼福。你除了一直在往外抛结论之外，就只剩下扣帽子和嚷嚷输赢并大叫有人对你人身攻击了。我从来没想过说服你，因为有些人是听不进去的。我反对的只是你没有论据论证的讨论态度。所以才会就你的论点提出论据进行论证，结果在我得出的结论表明你的很多论点站不住脚。满以为你会以同等的方式来讨论问题，没想到只是不断的转移话题，于是那个无聊的“三千万”就这么扯出来了。而继续论证下去的问题，结果就是你溜了，不再讨论。实在让人失望。

第二，演习的问题你反映了，这非常好，值得赞一个。那么让我们满心期待你能够再去一次那个团，再观摩一次他们的演习，再写一篇文章。我想如果他们确实改了，那河里一定是一面倒的鲜花。

至于我做了好事到处宣扬这种话，你又犯了你说话喜欢无凭无据的老毛病。你不认识我，没接触过我，没见过我。你这么说只能表示你这个人为了一点个人意气而满怀恶意的揣测他人，小人之心，为君子所不取。

第三，难道军队不消耗税金吗？你的逻辑还真其实奇怪啊。而且怎么又扯到其他生产建设上了，题不是这么跑的。你说那么多还是改变不了军队是高消耗无产出群体的事实。就是连小学生都知道的问题，你怎么就好象不明白呢。国民生产建设以供养支持部队，部队训练备战以保卫人民，这种互为表里的关系可是再清楚不过。如果你认为军队“消耗国民税金”这个命题不成立，请你给出你的论据进行论证，我们可以好好讨论一下。

第四，大笑，原来科普也是要挑人的。那敌人来了，你也挑？告诉敌人说我不喜欢你，你回去吧，换个我喜欢的来。科普科普，科学普及……踏踏实实的讲讲我们的军队和我们军队的变化，对象是谁都不重要。文章写出来不是为了只给某些人看或者不给某些人看的，那不是西西河的风气。

至于扫军事盲这话，你又来了，我对军事了解多少，你是无从知道的。我们一直以来讨论的问题只有历史和体制问题。一个成年人，麻烦不要想当然。

第五，关于军事变革，你的原话“所有的军事变革几乎都是先从下面的几个有识之士开始推动的，但是到了一定的时候就必须要由上层从体制上解决问题。所以让基层的官兵明白易，让上头的大员动手难呀。 ”这句话具体到中国可就不那么正确了。

我军新军事变革起源于第一次伊拉克战争，血的事实让我军高层大为震动，然后提出了打赢高技术条件下局部战争的口号。而当时由于网络极不发达等客观条件的限制，那时的基层，也就是你说的下面并不清楚。我军的军事变革从一开始就是场自上而下的变革。我也指出了有些部队在得到上级配发的新装备后因为怕出事，于是不想用不敢用，关进仓库一锁了之。同样也有装甲一师这样的部队，立足老装备进行积极的改造，使用改进过的59坦克和装备99坦克的某部进行对抗演习时居然平分秋色。

没人要教你什么，我只是在和你讨论问题。对于新军事变革，我的观点是无论什么时候下层都要积极的去进行去准备。而不是说什么到了“一定的时候”就可以把皮球踢给上级。新军事变革这个事情是全军全体指战员的事情，无论上级下级，这个使命贯彻始终。