主题：【原创】说说俺的一个反藏毒行动及加拿大情报安全系统对俺的监视 -- 97年的鱼

首先你的假设前提是错误的，我们还没有确定是否是盾干的，所以也就没有中国是否有言论自由这个引深问题。但我还是愿意正面回答你，不管你是什么用心。

那么我建议你首先读读唵啊吽的“美国宪法读书笔记”链接出处，因为我认为只有我们有一个共同的基础才能比较合理地搞清问题，否则我们就会各说个的话。我假设你同意“美国宪法读书笔记”里的有关案例的推论。

开始。

每个国家的对于自己的一切都有自己的解释标准，虽然这个标准可能随时间和环境的变化而变化。有时这种变化可能更趋近其它国家的标准。但你不能用美国的标准或西方的标准来说明中国的标准对与错。因为每个国家都有它们最大的利益，这些标准就是为了它们的最大的利益服务地。所以虽然宪法写出了同样的

字句，但它们的含义是不同的，程度也不同。举例来说，你在美国白宫前喊一下“我要杀了小树丛”你准

定会被抓，并且有一大堆的麻烦。你到中南海门口喊一下“我要杀了胡锦涛”，别人会以为你有精神病。反过来，你在美国白宫前喊“打倒美国政府”，你得到的效果和你在中南海门口喊得效果是一样的。而你如果到中南海门口喊“打倒共产党”你的麻烦就会到了。

所以考虑到中国面临着很多掌握话事权的强敌，我认为这是中国目前所能拿出的最好的办法。当然当

中宣部掌握的更多的西方宣传与言论控制的技巧，他们可能做得使你更舒服一些。

不知我说清楚没有？