主题：【原创】回忆我的“政治学习”(上) -- 月色溶溶

我对某某“社会主义初级阶段”的说法曾经非常反感。初高中考政治的时候，这方面的内容到难不倒我。我虽然有很多腹诽，觉得很枯燥，可连背带理解，也能写出绝对是“正确答案、科学态度”的答案。政治，一直不是我害怕的，而是给我挣分的课程，让我在文科班名列前茅的“功臣”之一。

为什么腹诽呢？第一是因为觉得矛盾。既然“经济基础决定上层建筑”，那时候经济上，已经是明显向资本主义自由经济靠拢，要走”资本主义”的经济道路了。那么还坚持“社会主义”的说法，是不是有些牵强呢？社会主义的经济本质特点不就是公有制吗？公有制不是没实践过，结果却一塌糊涂，好象世界上很多社会主义国家都实践得一踏糊涂，国家政权都灭亡了。我们也不得不改革了，却还坚持说是“社会主义”。不是实践出真知吗？真是自相矛盾。

第二，为什么要坚持社会主义说法，却又加上“初级”两字？在我想来，是为了自圆其说。当权者为何有当权的正当性，就是因为这个“社会主义”国家是他们创建的，所以他们在政治上绝对不会放弃“社会主义”的说法。否则，正当性合理性何在？是不是该“改朝换代”了？创造性的“初级”两字，倒很有智慧，可以解决很多自相矛盾的地方，摸着石头过河嘛。可是，这个国家，基本的政治制度和经济改革的趋向性就有最根本的最终不可回避的矛盾，即使“初级”两字暂时回避了这个问题。

第三，很明显，一“改革”，对社会基础经济的控制一放松，社会就明显活跃、活力、丰富多彩很多。“自由”经济，才符合人性本真啊。人作为人，一箪食，一瓢饮，只有先把自己喂饱了，才有力气去做、去关心其他的事。就算要“先人后己”，那也是教化以后的事。而“教化”也是需要钱的，“仓廪足然后知礼节”，古人诚不我欺。而公有制，先公后我，根本不符合人们天然的生活状态，是一种“虚伪”的制度。或者是一种名义上最“高尚”，实际操作上却“最差”的制度。以“公有”为名，却无法避免行“专制”之实。

那时候，我从不跟同学这样讨论“政治”。也就是有时侯心里那么想想，却不是我关心的事情。要讨论，也是书本上的“正确答案”，所以我也不知道我的同学们的真实想法。可是那时候，我就是这么想的。

可是来西西以后，特别是进入经济版以后，加上我自己开始对身边事情的观察思考，潜移默化，我的想法有了改变。这个改变，是从对国家经济发展的关心开始的。

(待续)

• 【原创】中国现在到底“姓“什么？