主题：阶级斗争是不是主旋律？就阶级分析方法答风雨兄 -- 任爱杰

悲欢一方面认为阶级是存在的，一方面又认为阶级斗争是不存在的，是人为制造的，一方面又在自己的比喻里认为山上和山下的人是要相互攻击的，是需要游戏规则的。

看了悲欢这些话，我真的有些糊涂了，到底阶级斗争是不是客观存在呢？还是悲欢一方面下意识得认识到阶级斗争的存在，但是一方面在主观又不愿意承认其存在呢？

好，抛开这些比喻不谈，就算阶级斗争是象悲欢说的那样人造的好了。那么在马克思诞生之前，历史上那么多起义，暴动，改朝换代又该怎么解释？人的劣根性？

阶级斗争其实不但表现在一个国家内部，也表现在国家和国家之间。日本对中国的侵略也是归根到底也是资源分配的问题。和日本侵略者也讲“民主自由”？讲的通吗？

正如悲欢指出的，如果没有一个游戏规则，那么山上和山下的人终归是要打得头破血流的。但是这就涉及到指定什么样的游戏规则和由谁来制定规则的问题了。在悲欢的例子中，由山上的人来制定规则？还是由山下的人来制定规则？还是大家协商解决？要是大家都不愿意

妥协，就像这次台湾大选一样呢？

所以我看悲欢尽管可以痛恨阶级斗争，但是阶级斗争是个客观存在确是不容否定的事实。主观上对某种东西的痛恨是无法消除其客观存在的。