五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】就认一把死理谈谈方舟子 -- 华虎

共:💬80 🌺66 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 奇怪了

方的粉丝也都是双重标准玩的这么溜

说方道行不够,评论的很可笑。立刻有粉丝说,水平低点就不能评论了?

反过来,又有人说一句方道行不够,你道行够?言下之意,我水平低点就不能评论了。

这件事情你关注了,那你就应该认真读读方说的那些话。说句不好听的,他很业余,话里话外都指着别人造假,却有说不出所以然。如果这样review文章,差不多要被人笑死。搞笑的话还有:我不太懂这方面,但是我了解分子生物学的实验,我点评一下。这话外行听了觉得很有道理。其实呢,翻译一下,基本等同于:我对现代文学不了解,不过我会写字,所以试着点评一下这部小说。

至于我,review文章,写信给编辑表示异议,都做过。不过我是业余做做,不想说自己净化学术空气,不是搞斗争,对得起良心就可以了。

写的太凌乱。总结一下,我没有说中国学术打假容易。但是学术打假有它的方法方式,对于那些发表在国外刊物上的,我不觉得有什么难,当然前提是你真的懂,对方真的作假。诺贝尔奖得主N年前的文章都被召回了,有什么中国人背景比这个还强?

并且我觉得方个人的能力和品德,以及他打假的方式。第一不足以打假,第二有很不好的副作用,危害不逊于造假本身。

到此为止吧,争论除了浪费时间也没什么作用。何况,我已经被您下了在故纸堆里打滚的定义了,还搞了个类比,估计对我的话除了反驳,你也不可能做什么。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河