主题：【文摘】被玷污的军博被强奸的崇敬 -- 配合配合

这是一个对政治事件发展的趋势看法的问题。（实际上您的调查问卷，题目就未必准确，许多人只是选择跟自己大致意思相近的选项，问题问的模糊，又怎么能由此判断大家的出发点？）而且我们不可能用是否“认为应该用武力解决”来判断一个人“是否爱国”。

愿不愿参战则是从自身角度，对会影响自己切身利益的行为进行的判断。

这是两个范畴的事情。作为任何正常心理状态的人，在和平时期，不愿意轻易将自己投入战争，是理智的行为。可以理解。如果一个国家，在和平时期，有很大比例的公民平时在叫嚣战争，希望用战争解决问题，而且在心理上就时刻准备着投入可能发生的战争。那么这个国家的公民心态正常吗？这个国家还是正常的国家吗？好像现在许多信奉“真主”的国家，就是这样。

只要一个人在国家需要的时候，没有当逃兵，没有投敌，无论他事前是否认为应该不应该用武力解决，都是无可指责的，都是尽了公民职责的。怎么可以提前用和平时期的观点，来衡量呢？

您不可将两个不同性质的问题混为一谈。

军博的事情，是跟管理体制，个人意识都有关的。但现在前者的因素相对更主要。不是用“爱国”与否就能解释得清楚的。