主题:【原创+讨论】不信仰宗教的自由 -- 九霄环珮
被奉为亚圣的孟子说:“民为贵,社稷次之,君为轻。”孟子的民本思想被捧得很高,但捧得再高,民本思想也代替不了民主思想,儒学从来没有提倡过人民当家作主,维护的还是封建君主制的一套。
百家争鸣之际儒家并不受宠,最风光的是道家和墨家。孟子本人说过:“杨朱、墨翟之言盈天下。”还说:“杨氏为我,是无君也;墨氏兼爱,是无父也。无父无君,是禽兽也。”
这就是儒家的民本思想达到的程度了,他还是要维护封建君主统治的,只是要求君主要以仁治天下。
与毛泽东思想所提倡的人民当家作主相比,孰高孰低一目了然。就是这么一种思想,在人类社会进步到今天为什么还要搬出来复兴呢?
儒家所提倡的“仁信智礼孝”实际都已存在于社会主义精神文明中,我们从小就被教育要尊老爱幼,要诚实要讲礼貌,要德智体美劳全面发展。既然都有,为何还要求助于儒家呢?
用儒家的教化挽回社会道德的崩溃,以中庸之道灭绝革命。减弱民众当家作主的意识,代之以贤明的君主为民作主。
你愿意吗?
看看今天的社会,赤裸裸的资本主义原始积累,激化的阶级矛盾,你拿儒学能解释什么?儒家懂得什么是资本主义?懂得什么是原始积累,懂得什么是殖民?懂得什么是阶级?懂得什么是人民当家作主?懂得什么叫通货膨胀?懂得什么叫剥削?懂得什么叫剩余价值?
儒家不懂这些也不解决这些问题。儒学是一门实用性极差的学问,经过两千年的窃取,也不见提高多少。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
😜那是~我们学会优胜劣汰弱肉强食的丛林法则,他们就去学学~ 非闲人 字322 2008-04-04 01:44:12
🙂朋友,做人难道不该这样吗? 叶入林 字246 2008-04-06 00:38:50
🙂儒家思想丰富得很,孟子可是说过君王无道臣子可以推翻之的 夜月空山 字170 2008-04-03 13:49:23
😠孟子有没有说过,人民可以不需要君主?
🙂请问,西方的文艺复兴真的是要全盘复兴古希腊么? 夜月空山 字259 2008-04-03 20:25:12
😨从此话就可以看出你对儒学和儒家的无知,麻烦你认真研究一下再说复兴 1 非闲人 字476 2008-04-03 20:54:33
🙂从你的回复中我可以看出你连我的标题都没看懂 夜月空山 字228 2008-04-03 20:56:55
🙂君主又怎么了?何必如此敏感?公司不需要老板么? 夜月空山 字26 2008-04-03 20:10:47