主题:【原创】中国医疗体制的问题,说到底还是市场化不彻底的问题 -- Javacai
“生命无价”仅仅是对生命个体来说的,因为生命只有一次。从其外部来说,一定是有价的。生命对一只鸡来说是无价的,对我们来说就是市场上10块8块一斤的价格,怎么会是无价呢?人也是一样,对人自己来说当然无价,对家庭对社会来说,生命从来都是有价的,从一根草绳到烧埋银到天价治疗费都是生命的估价。
《细胞生命的礼赞》中说,人类真正认识了疾病,就会像氯喹治疗疟疾、糖丸预防小儿麻痹症一样成本低廉,几片药解决问题。如果还未能认识疾病,就像艾滋病、大部分的癌症、非典一样耗费很多钱在昂贵的检查、特别护理上,最好还往往解决不了问题。
公共财政应该也可以给低成本就能预防、治疗的疾病提供基础保障,现在国内结核病治疗是免费的,小儿麻痹症糖丸也是免费发放的;对烈性传染病哪怕成本高昂也要提供救助,非典期间政府就是这样做的。这一部分不能市场化,保持公益性质对社会利大于弊。
其它的疾病,完全可以放开市场经营,医院药店充分竞争,可以降低医疗费用。现在如雨后春笋般冒出来的药店,把医院逼的药价也一个劲降,只能在检查和住院上打主意了。如果再放开对医院的行政垄断性壁垒,让更多的社会资金来经营医院,医院的服务会提高,价格会下降。周其仁说过,看病难和看病贵在市场化前提下是不可能同时出现的,贵了就不会难,因为便宜才会难。请看:周其仁对医疗改革的观察与思考
除了基本医疗,其它的医疗保险商业化,不入保险也成,有钱就治,没钱就等死。好多病是有多少钱就维持多长时间,自己家没有钱了,尽到了亲情责任就放弃治疗,对社会只是个小损失。如果提供部分公费医疗,个人按比例掏一点,实际还是自己家没有钱了才放弃治疗,个人还是掏那么多,病人早晚死,社会已经付出很多了。如果完全公费医疗,个人一点也不掏,那天价医疗费一点也不稀奇。公共财富是人们创造出来的,不是天上掉下来的。反正人早晚得死,一路哭何如一家哭?尽人事安天命,用生殖补充损失的人口吧。把大量社会财富用在将死之人身上,即便这人是牛顿爱因斯坦也不值得,谁知道会不会挤占了其他襁褓中的牛顿爱因斯坦的医疗、教育资源呢?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂坚决不同意! 1 淡薄为好 字401 2008-04-03 02:51:34
医疗在世界各国是一个共同的问题 9 萨苏 字2968 2006-01-10 02:09:03
🙂医生作为一种职业,正在面临挑战. 萨佛131 字628 2008-04-11 12:01:36
🙂太同意老萨了。
关键还在于缺乏监督 6 ysy 字2254 2006-01-11 03:44:07
说来说去还是人太多造成的,您说的很好,鲜花 华虎 字2 2006-01-15 21:08:36
【原创】坚决不同意你的部分观点!!! 1 一刀 字950 2006-01-14 02:00:03
🙂【非原创】坚决不同意你的部分观点! 1 不打不相识 字675 2008-04-10 14:52:21