主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学

文革是什么。如果专注于人与人的对抗、互相揭露的丑恶、对文物的破坏等等，自然是非常悲情、非常痛苦。一些在文革中受到冲击的人逃出国一辈子都不原谅这个国家，凡是中国支持的事情他们都反对。

有的外国人说这是CCP对中国人的迫害，可奇怪的是，CCP自己却没有受益。多少干部在中间完蛋，组织被打击，信用耗尽。最后勉强能爬上来的几个人都被掀下台去。

究竟是什么导致了文革？是毛的野心、CCP的邪恶？我觉得都不是。

如果把文革放在整个近代史中，我觉得会更清晰。

从1840年开始，中国就不断尝试不同的方式是自己强大。一开始还很保守，引进技术、搞洋务运动。根本不涉及政治体系。但洋务运动失败了。

然后，更为激进的共和制登上了舞台。但是共和制也没能给中国带来富强。于是中国更加激进。

从1840到1949，中国因为不断的受到外侮，一次又一次改变自己的策略，从最保守一直走到最激进——共产主义。也许中华民国和平发展一百年也能实现一个不受外国侵略的中国。但没有办法，我们没有时间。当中国走到了共产主义这一步时，共产主义终于实现了中国的夙愿——免于外侮。

没有人知道什么是合适的制度。但所有人都知道共产主义有效。当把人类近代史上所有可能的制度都是过一遍之后，共产主义终于让中国人松了口气。我们今天很难想象，如果共产主义还不行，中国又会变成什么样。

可是，控制系统中往往是速度越大，过冲也越大。越猛的药，副作用也越大。共产主义这剂猛药用在中国这长久以来被病痛困扰的身躯上时，副作用也就来了。

中国当时的教育水平很低。当一个政党一个领袖不但带中国走出了历史的低潮，而且在朝鲜能和世界第一强国打个平手，甚至实现自己的战略意图，领袖崇拜怎么可能避免？那些遗憾于毛泽东没有像华盛顿一样退居幕后的人，似乎从来没有考虑过那时的人民是怎样的心情。毛泽东不是没有做过退居幕后的努力，但是最后还是被推上了前台。

有人把文革的罪过都加在毛泽东的身上。我觉得这对也不对。毛的确发动了文革。但是是什么让他发动了文革呢？为什么在战争中能够充分听取大家意见的人，最后竟变得如此刚愎自用？

人，都是会变的。《天安门》中刘晓波的一席话让我略微意识到问题的所在。我记得他说自己明明在私下想得很好，不能再和政府抗争了，有必要进行妥协。但是当登上前台，看见下面成千上万的人向他欢呼的时候，他立刻热血上头，觉得一切困难都是可以摆平的，一切敌人都可以被击败。当他说每一句话，学生都会赞同的时候，他立刻相信自己说得没错。

这还仅仅是一个广场，几万学生。如果一个国家在你面前欢呼，无条件赞同你说的每一句话。我相信没有一个人能保持冷静。任何一个人，此时都会觉得自己无所不能，自己完全正确。而毛泽东又恰恰是一个具有浪漫主义色彩的人物。

大炼钢铁、超英赶美，今天看来多么可笑。可在那时居然人人相信。偶像崇拜，以及偶像崇拜导致的领袖心理变化，最终将一个国家的决策推向极端化。

从近代史上有可以看出，中国每向激进走一步就成功一分。那么那时的中国又有什么理由不在向前走一步呢？

文革到底是什么？文革是毛打击政敌吗？也许。不过我觉得，文革更是毛的一次重要决策，他觉得这样的极端激进的行动可以让中国更加强大。他想要纠正一些官僚系统中的、文化上的、人性上的根深蒂固的问题。他觉得他一定能成功，他觉得自己一定是对的。

遗憾的是，他错了。

不。

也许应该说，中国人民错了。

革命的激进的火焰在文革中疯狂地把所有东西都烧成灰烬。当它熄灭时，中国人才恢复了神志，从一片废墟中站起来，回到正常的发展轨迹上。

这就好像一个总被人欺负的武林后辈，不停的练功，每被人欺负一次就改练更极端的武功。终于有一天打败了仇人，自己却觉得继续练功一定会更强大，结果走火入魔，毁掉了自己的基业。

这是中国的、所有中国人的悲哀。造成文革的毛是中国人自己创造出的怪兽。文革，是中国人自己创造的灾难。简简单单把文革归罪于一个人、或者一个党，我觉得并无助于我们理解历史，规划未来。

文革结束以后，人们终于从偶像崇拜和革命的狂热中清醒过来。我觉得至少百年之内，中国人不会再有偶像崇拜的兴趣了。中国人对革命、揭竿而起的兴趣也大为减退。

——————————————————————————————————————

但是一个近代史上最重要的难题——“落后”，仍然没有解决。因为当中国环顾四周时，发现自己依然落后。

河殇，今天看来多么可笑的论调，那时居然有市场。就是因为中国即使试过最极端的办法，还是落后。

那时文化上的极端思路数不胜数。从五四便有的汉语拉丁化又甚嚣尘上。中国人有一次开始为改变落后面貌绞尽脑汁。

如果共产主义不行，那又该怎么办呢？

看来看去，似乎西方的民主制度可以解决问题。因为民主的西方都强大亚。

64是做什么？要求民主？要求反腐？我觉得这都是表面。从某些角度讲今天还没那时言论开放，今天的腐败也比那时严重得多。可为什么今天大家不那么急切地要求民主？

我觉得最根本的是那时对中国的落后不满，希望能去向那一条似乎能使国家富强的道路。而今天，我们正在上升。有人讲，中国人现在变得短视了/势力了/只知道赚钱了，不像过去那样注重民主/政治体制改革。我觉得这是因为中国人觉得现在我们的道路是正确的，经由这条道路我们能够走向富强，也许我们还需要小修小改，但是大方向是有效的。

可以预见，如果有一天中国停滞了。政治改革的强大压力必定会再现。TG大约也很清楚，所以一直强调发展。

从1840到1989，中国人的冲突混乱无数，但所求一直不变，那就是能让中国富强的道路。