主题:【旧文新贴】朝鲜战争是中国人民的伟大胜利 -- 晨枫
不好意思。
可能是我说的不够明白。
我再次解释一下。
我只是觉得:
中国队算是进了一球,踢进美国队球门。
而金日成是进南韩一球,失美国两球。
李承晚失一球。就是金日成踢进去那个。
如此看来,美国队如果没有净胜球,只能是还有人灌了他一个。
我实在找不到这个球。
因此,我觉得美国还是有净胜球的。
如果美军是驻在三八线,回到三八线,那才算是持平。
美军算是来自海岸线,那么总得是被赶出海岸线才算是持平。这和登录地点的纬度关系不大。
他来自海岸线,打到三八线,算是赢了这场循环赛。
我觉得,美军的输赢计算,和登陆地点或者史密斯特遣队的第一战的交战地点的关系不是很大。就算第一次的小规模交战是发生在鸭绿江边(技术上是有可能的,有伞兵嘛),或者干脆美军就是在江边附近的义州登录(这样计算的话,美军就岂不是输了一尺),也不能算是美军退到了三八线。战术上,可以说美军是在三八线附近登陆,战争结束又回到三八线。但在战略上,美军把一个濒临跳海的总统及其政权硬生生给救活了。还护住了半个半岛。因此我觉得美军也算是赢了一尺。
话说回来,
还有另外的一种计算方式。
比如世界杯,小组赛,厄瓜多尔、坦桑尼亚、阿根廷、英国。
金日成踢进李承晚一个球,其含金量对我们来说不算很高。
就像是厄瓜多尔踢进坦桑尼亚一个球,对同组的阿根廷没什么太大的意义。虽然对小组积分是有影响的。
美军赢金日成二尺,也不算是什么很光彩的事情,就像阿根廷踢进厄瓜多尔两个球。纯赚点积分而已。
而解放军和美军的那一场,我们可是净胜一球。就像同组的英国队,硬生生1:0干掉阿根廷。那是不一样的。
总论朝鲜战争这场球局的话。
美国和中国都是净胜一球的胜者。
金日成是虽败犹荣的胜者(输给强大的美国队,不算难看)。
李承晚就不用说他了。
单轮中美之间这场球赛的话。
嘿嘿。
中国队是清清楚楚的胜一球。
美国队是清清楚楚的失一球。
总论朝鲜战争的胜败,中美都胜了。
单论中美之间的较量,中国胜得艰苦卓绝而又光辉灿烂。
- 相关回复 上下关系8
🙂千万别这么说 2 晨枫 字594 2008-04-13 11:18:49
🙂不知道中国足球啥时候能1:0干掉阿根廷。 axnzero 字28 2008-04-13 13:35:41
🙂1984年就胜过了,空前绝后的一次 五峰 字68 2009-03-23 23:37:50
🙂您的回复真是详细,令人钦佩。
🙂当争论的声音再次不绝于耳的时候,我还得再读一遍。 zlusc 字38 2008-03-27 01:15:10
🙂这回老铁又亏大发了! 青抗先 字215 2007-11-02 19:21:43
🙂写的好,花 南越 字0 2007-11-02 18:35:55
🙂送花。俺是新来的,这就是新文章了。 44 上课犯睏 字778 2007-11-01 16:09:23