主题:拍案惊奇——大家来分析下这件事如何 -- 光流
本来这条新闻对我来说这只是一件普通的刑事案。
但这两天伴随而来的许多传闻和网友的留言让我感兴趣起来。
首先,除了已开始的简讯,真正关于本案的纸面媒体公开新闻只有两条,分别在8号和14号。而我认为,比较重要的是8号这篇,因为它首次详细阐述了警方的初步判断。
而14号这篇在我看来只是把8号的内容和8-14号这几天网友的意见综合了起来,并给出了死者身份,并没有关于案件进展的信息。而文中说的何局的通报,也是令众多网友火爆的内容,在我看来只是8号那篇文章的警方初步意见的重复而已。我怀疑这里媒体引用的话不全,如果是全句的结论:“案情存在疑点,究竟是被故意扔下楼还是因为双方争执过程不慎发生的意外,这都需要进一步侦查。”这句话也并没有偏颇的地方。
其次,在正式报道中从来没有提出过外籍男子是韩国人。只有死者的朋友在博客上说出死者曾在韩国工作。而另一名号称是死者妹妹的人的叙述中,也没有确认过那些人的国籍。但正是这位ID为揭露事实真相的人,首次曝出惊人消息:据公安局好心人士消息,疑凶已被释放,并回国。但对后者提供的的内容:她和她姐姐就是坐台的,每月生活费300元,我不得不提出质疑。实际上如果把这两人的发言一对比,我更相信前者的博客(后来也得到了媒体的证实),但这样一来两者的发言就矛盾了。这个ID基本是在瞎扯。
而再后来出现的帖子已经基本把疑凶定性为韩国人,并已潜逃,在我看来就是把两者发言综合起来造出来的新闻。但也不排除确是内部人士泄密的可能。
而贴出那三个韩国人姓名和身份证的资料,基本可以确认为造假了。
- 相关回复 上下关系5
压缩 2 层
🙂嗯 你有嘛?先谢谢 cococal 字0 2008-04-15 16:33:21
🙂你看完我一路列下来的资料,不觉得有疑点吗? 光流 字0 2008-04-14 03:15:57
🙂呵呵。。讲实在的。我现在看到这个脑子就大啦 cococal 字0 2008-04-14 03:20:03
🙂我有立场的
🙂呵呵。。那个三个人给一个人的钱呢?耳朵真尖e cococal 字0 2008-04-14 03:48:15