主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯
共:💬56 🌺43
作为封建王朝的大忠臣的李鸿章，自然由君主立宪派的粱任公来评最为合适。因为若由荣禄来评则过于宽厚，要由鲁迅来评则又过于苛刻。拿现代文明理念来评一百年前的人物，恐怕有失公允。评论伟大光光荣正确的毛主席尚不能用现代文化的标准来苛求他老人家，又何况一位前朝忠良呢？
何况，打折扣自是你的权利，可说人家“吹捧”、“文人习气”，则有点恶意中伤了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂小梁吹捧之言, 文人习气耳. 为中华之崛起 字0 2008-04-13 12:05:12
🙂凡是说李鸿章不坏即是吹捧，只有大骂李鸿章才叫真实 票姚校尉 字10 2008-04-14 01:08:23
🙂我是尊敬毛主席的, 但还是反对华国锋的两个凡是嘛. 为中华之崛起 字86 2008-04-14 22:34:21
🙂评价历史人物离不开历史背景
🙂李鸿章受贿于沙俄, 只怕不能算"大忠臣". 为中华之崛起 字394 2008-04-15 02:05:09
🙂“受贿”一事，屡闻于野史 1 票姚校尉 字909 2008-04-15 02:33:28
🙂我在前一贴中已经说过, 同意老兄对"吹捧”、“文人习气”的看法 为中华之崛起 字466 2008-04-15 22:40:41
🙂愚以为你说“不可尽信”的原因是很主观的。 2 票姚校尉 字676 2008-04-16 00:12:10