主题：【文摘】李鸿章的“经验介绍”和俄大臣的“啥事没有” -- 西河伯
共:💬56 🌺43
其后是我说明为何认为小梁为李作传不可尽信.
至于"李德、张国焘、博古、王明，均是与毛主席同时代的我党领导人，要他们评价毛主席，主席可讨得了好？",
我举的例子是由曾, 左评价李鸿章. 曾国藩洋务发轫,且为李师长; 左宗棠名望与李相当, 勋位战功尤在其上.此二人相对于李, 我看不能和李德等众相对于主席并论.
至于受贿一事, 即便证据不足. 也说明李为官不正, 签定条约损失利权太多. 曾纪泽也曾与沙俄谈判, 不但不闻受贿之事. 还在崇厚已签条约的不利情况下, 挽回损失甚巨. 李中堂何不习之?
- 相关回复 上下关系8
🙂评价历史人物离不开历史背景 2 票姚校尉 字336 2008-04-15 01:46:19
🙂李鸿章受贿于沙俄, 只怕不能算"大忠臣". 为中华之崛起 字394 2008-04-15 02:05:09
🙂“受贿”一事，屡闻于野史 1 票姚校尉 字909 2008-04-15 02:33:28
🙂我在前一贴中已经说过, 同意老兄对"吹捧”、“文人习气”的看法
🙂愚以为你说“不可尽信”的原因是很主观的。 2 票姚校尉 字676 2008-04-16 00:12:10
🙂抱歉, 刚有空上来, 再说几句. 为中华之崛起 字1296 2008-04-20 16:48:10
🙂兄台有意，我也再说几句 票姚校尉 字1581 2008-04-21 10:07:29
🙂现在是颇有些人在吹捧李鸿章同学的 1 棋人鲁大耍 字0 2008-04-09 02:55:48