主题：和中医接触后聊中医 -- woyan
共:💬149 🌺131
最简单的物理实验还要找个系统误差不是？你所说“研究中医”的人其实指的是研究中医疗效的人而不是研究中医医道的人。这个工作确实做的不怎么样，也许因为信中医的人觉得根本不必做而不信的人根本不屑做。这两种现象显然都不是“科学”的态度。
不过有那么多的患者相信中医的效能，这个跟是否有人做这些统计整理的工作没啥关系。
医学是否能完全纳入“科学”的范畴我是存疑的，中医固然是“经验科学”，其实西医何尝不是“经验科学”。不管中医西医，一般人都认为老医生会比年轻的医生可靠就很说明问题。真正纯“科学”化的领域，比如电子，哪儿有中年以上的人玩的份儿啊？
- 相关回复 上下关系8
🙂按摩不是中医独有的。 njyd 字66 2008-04-17 19:53:42
🙂我们先把统计的问题搞清楚。 闲看蚂蚁上树 字142 2008-04-17 20:08:37
🙂不是你认为中医有统计的吗？ njyd 字65 2008-04-17 20:21:53
🙂所有的科学研究都离不开统计的支持
🙂是。如果要推广中医 火雷噬嗑 字421 2008-04-18 03:57:20
🙂你的看法不错 jwdlh88 字193 2008-04-17 02:20:41
🙂同意： 火雷噬嗑 字114 2008-04-17 03:38:28
🙂中医还是有些神奇的 纳税人 字626 2008-04-17 01:45:25