主题:【原创】斯大林格勒战役中第62集团下属部队知多少(下) -- 忘情
我还没问你
从哪看来的要“和另一个战友合用一支枪”?就是你引用的书中也提到过,某师过河增援时有一万人,特地提了“其中有十分之一没有武器”。
所谓的“后面有督战队的机枪等着”,我也给你引用此书中的一段:
已经被包围,总不能说后面还有“督战队的机枪等着”吧,你也许会说包围圈里也有督战队,但一个排冲进去都受到“兴高采烈地欢迎”,说明包围圈里的人数并不多,难道每个排、连都配有督战队?
至于督战队,应该是NKVD的部队吧?再给你引用此书中的一段:
连督战队自己都“勇敢地战斗着,损失惨重”,他们后面还有更高一级的督战队?如果有,那么这更高一级的后面有没有,是不是从前线一直到斯大林身边都要一层层地排上督战队?
再给你引用一段:
这些巡线员、女话务员、通讯员是不是身后也跟着督战队?还是他们本身就是督战队?
只不过发生最重大转折的战场刚好在用斯大林命名的城市打的,这就成了是为了斯大林“个人的战役”,是为了“保住自己的名字”,那么相对次要点的也同样是重大的战役:莫斯科,苏军第一次有了大反攻的能力;库尔斯克,此战以后德军丧失了对苏军重大反击的能力。这两个战役又是谁的个人战役,又是为了谁的名字?
枪斃逃兵当然是残忍的,但远远提不上“极端残忍”,因为在战场上不对逃兵残忍就是对还在前线奋勇作战的战士残忍。
最后再引用一段,足见作者的偏见:
- 相关回复 上下关系8
🙂我看不懂里面的逻辑 chela 字352 2008-04-18 09:41:07
🙂我的意思是单一方的数据不能作为证据。 njyd 字650 2008-04-18 21:04:33
🙂还是逻辑的问题 chela 字273 2008-04-19 05:20:47
🙂按你的逻辑,随便从哪找来的数据就可以当做证据?
🙂当然不是说有数据就证明了一切 chela 字549 2008-04-19 07:38:43
🙂再找找 把那个啥纵火令也找出来基本就齐活了 q42474112 字0 2008-04-15 01:34:20
🙂如果就这种讨论态度的话 chela 字14 2008-04-15 01:42:36
🙂中校师长和少将师长并存,还有营级师政委,足见当时的苏联的人力窘迫 半个农民 字0 2008-04-10 17:20:20