主题:【原创】斯大林格勒战役中第62集团下属部队知多少(下) -- 忘情
共:💬82 🌺52
如果你写过论文,你就明白注明引用来源的重要性。引用来源本身并不直接证明数据的真实性,但是它给了你对真实性进行核实的可能。如果你觉得英国人说的有问题,你可以给出你认为能够推翻这一说法的证据,或者让英国人来拿出支持这一说法的证据(如果是比较严肃的著作,在这种重大问题上都会给出自己的数据来源)。
很少有作者能做到完全的中立,总会有个人的好恶在里面,但是他所说的话到底是否正确,只取决于其是否基于事实根据,而不是他持有什么立场。
虽然真相在不同立场的人眼中是不同的,但是讨论会让我们离它更近一些。套句时髦的话"The truth is always somewhere in the middle"
- 相关回复 上下关系8
🙂我的意思是单一方的数据不能作为证据。 njyd 字650 2008-04-18 21:04:33
🙂还是逻辑的问题 chela 字273 2008-04-19 05:20:47
🙂按你的逻辑,随便从哪找来的数据就可以当做证据? njyd 字3208 2008-04-19 07:18:11
🙂当然不是说有数据就证明了一切
🙂再找找 把那个啥纵火令也找出来基本就齐活了 q42474112 字0 2008-04-15 01:34:20
🙂如果就这种讨论态度的话 chela 字14 2008-04-15 01:42:36
🙂中校师长和少将师长并存,还有营级师政委,足见当时的苏联的人力窘迫 半个农民 字0 2008-04-10 17:20:20
🙂当时苏联人的政委本身就低一级。 njyd 字477 2008-04-18 08:11:51