主题：【原创】《草民的力量》与《消费者的自由》 -- 山远空寒

对王同学我依然坚持从前的看法 --- 我很反感她，但我反对现在对她进行的这种网上网下的无情追杀。过了。如果我是她现实中的同学熟人，绕开她、孤立她，就得了。我始终认为，我们有权选择永远不与她交往，但无权在网下攻击纠缠她；至于在网上给她定性为汉奸卖国贼，很难说我们是否有这样的权力，但我不会那样说，也不认同那样的攻击。

但对抵制 旮哈富卧，没啥可说的，坚决支持！

俺痴迷于法国的文化和艺术还有家具家居，但法国人自居文化道德高位 对中国人横加指责的嘴脸，狭隘而愚蠢。从前在法国第一大公司混的时候，公司里有个叫阿兰的40几岁的法国帅哥，其人职业素养很高，个人修养也好，公司里的中国人有口皆碑。法国人天性里有贪小便宜的倾向，我们公司外派老法，年收入都在30万至60万美刀之间(很大一部分都是所谓 hardship compensation，好像在中国吃多大苦似的)，远远高出他们在巴黎总部同事的薪酬，可就是这样还是贪，有人以权谋私收受软贿 (家属可以免费进入赛马俱乐部)，而家属频频用公司的车办私事就更是天经地义了。可这位阿兰是个异类，这方面表现得极其自律，没有贪占过一分一毫。00年时此公外派期满，回法之前公司给他开送行会，结果这位一向德高望重、温文尔雅的法国帅哥在席间的告别辞中出语惊人，先是指责中国几家巨头公司在商务合作上的低素质、不讲信用和蛮横无理(应该是事出有因)，继而指责中国的整个经济制度和社会问题，言谈之间大有中国给欧美画了一个海大的肉饼以吸引欧美资金 而实质上迹近行骗 之意。下面的老中听得既惊且怒，但碍于颜面，无人起身与之辩驳。其他老法则面无表情。后来我们都意识到，这些老法虽然普遍醉心于中国的历史、文化和艺术，但骨子里跟这位阿兰看法是一样的，只不过这些老法不似阿兰那样在个人操守上严格自律，所以没有阿兰那样的道德优越感，自然不好意思公开指责中国。

很大程度上，越是在个人操守上趋于完美的西方人，越容易有道德优越感，也就越容易对中国(或其他文明社会) 横加指责。他们的这种指责未必含有对“中国威胁”的意识和警惕，但这些人对中国的指责必然会被西方那些“中国威胁论”或反华势力所利用。我喜欢的什么 Richard Gere, Paul McCartney 等艺术家名人，即属此类。我还是会一如既往地喜欢这些艺术家、敬重他们的道德自律，但不会认同他们对中国傲慢和愚蠢的指责和不实之辞。

至于 旮哈富卧 这种商家，公然违背在商言商的原则而瞎搀和意识形态问题，现在惹翻了中国消费者，活该。中国政府的外交手段可以灵活一些，但与此相配，中国的民间势力和呼声应该强硬一些。长此以往，西方媒体炮制的“中国政府控制民意”的谎言就不攻自破了。