主题：自由主义者不宽容什么样的民族主义 -- 笑言

没有主流性、普遍性的少数个例不能作为某个群体的代表，用几个家乐福门口的混乱、对王千源家的攻击来批判民族主义整体是极不公平的。比如说政府没有否认过，达赖自己也承认过，他从法律上说仍然是中国人，相当多的藏独分子同样如此，那么难道说“中国人民有一类是支持藏独”也是合理、客观的，而不是一种文字游戏？

笑言先生可能说，您其实指的是“极端民族主义”，我的回答是，一般来说，加了“极端”作定语的都好不了，这用不着特别指出。当然，笑言先生可能是担忧这种极端派占据主流。但根据现实状况看，这种可能性完全可以忽略不计。您看，仅就家乐福事件为例，支持抵制的不少，但有人支持强迫他人抵制吗？网友们都是旗帜鲜明的反对和谴责破坏法制精神和社会秩序的行为的吧。我们都知道，根据科学，小行星突然撞击地球的可能性也确实存在，但我们照样认为杞人忧天是个形容担忧过度的正确成语不是 ^^

实际上，如果公平的话，我认为您最应该担心国内的自由主义派，至少目前浮在台面上，把持并被多数关心时事的国人认为是自由主义派主流的那些人物及其主要所属的团体、组织，在这次大风潮中的态度大都极其令人怀疑。他们对于达赖、对于西媒极尽“宽容”之能事，而对表达爱国感情的民众毫无宽容之心。

虽然自由主义者一向自诩最能“包容一切”，也包括“宽容民族主义者”，但是先不说他们是否真的对不同意见、不同思想持有宽容的态度，而且不客气的说，以目前的形式发展下去，从整个社会范围的角度出发，我看不出自由主义者有什么资格去“宽容”他人。他们越来越象十几年前的“民运”，正在透支光“自由”“人权”这些美好词汇以及政府一些失误、错误的政策导致的社会矛盾及不满，所提供给他们的理论及道德资源。

建国快六十年了，改革开放都三十年了，民智已开，我看不出大多数人民会把至今视多数群众为“群氓”，动辄污其为“被洗脑的愚民”“做稳了的奴隶”的一小伙只会动嘴子的所谓精英，拥上权力高峰的可能性。