主题：致这次事件中的第二大受害者们 -- 万斤

我支持抵制法国货，但反对在家乐福闹事。

首先说说为什么抵制法国货是理性行为。理性的人寻求效用最大化，由于法国人的所作所为，民众在抵制法国货的过程中是得到了满足的。从这点而言，抵制法国货符合效用最大化。同时，抵制法国货，放弃一些现有利益，是为了将来立一个榜样，免得将来被欺负，是为了换取将来的利益，这也是理性的。

再说说为什么反对在家乐福闹事。道理很简单，这损害中国形象。这次西方媒体围堵中国，很大程度上就是为了减小中国的影响力。什么是影响力？影响力就是在几乎不付出代价的条件下，让别人做你想做的事情的能力。一个国家的影响力，关系着能源等国家利益。中国的经济发展，使其在第三世界的影响力大大上升，这影响了其他一些影响力大国的利益，这才有了西方媒体围堵中国的情况。中国国内的每一个非理性行为，都会被西方媒体用来作为压制中国影响力的武器。现在的政治现实就是，cnn，bbc在各国有大量观众，而中国人没有有国际影响力的媒体。在这种现实下，国人必须考虑中国的形象。

一个打击法国的行为，在打击法国的同时，也可能对中国的形象造成负面影响。如何选择一个最优化的方式，才是国人应该关注的。我认为以现在的民情，更本不用到家乐福去堵，就足以让法国人痛了。

但是，五一节例外，家乐福打折50%,对很多不关心政治的人来说，这还是很有诱惑力的，在那一天，在家乐福和平示威，给那些人道德压力，还是理性的。

我认为，理性的策略应该是更具家乐福的打折情况，决定是不是要去家乐福抗议。

• 应根据家乐福打折程度，决定是否去示威