主题：【原创】庖丁解字之大象无形 上 -- 丁坎
[SIZE=3]庖丁解字之大象无形 上[/SIZE]
把一头大象放进冰箱里需要几步，已经是大家耳熟能详的老段子了。冰箱里的大象啥模样，我不知道，猜测起来，应该是严重变形了，不知道还能不能被认出是大象来。这一点，我们看看琥珀里的大象就会有所体会。拈起一个装了大象的琥珀来瞧瞧吧。(琥珀是我对汉字的美称，详见 [SIZE=3]庖丁解字之 头生子的遭遇[/SIZE]链接出处)
为字就是这样一个琥珀，你看到里面的大象了吗？
当然，简化字里是看不出来的，繁体字里呢？
那力气就别费了，就是在小篆里，你也很难看出来。比如说，说文解字的作者，伟大的许慎先生就没看出来，他说他看到的是一只母猴子。
许先生编写了中国第一部字典，其功德无论多高的评价都不过份。其学识渊博，当时就有
五经无双许叔重的美誉，也是后学钦佩不已的。不过，对于许先生对为字的解释，我不得不承认，太怪异了。猴子倒罢了，你又如何看出它的性别呢？再说，为字的含义，作为，跟母猴子有什么联系呢？
从说文解字问世起历代的读者中有不少人都会有这样的疑惑吧。不过，在更有说服力的解释出来之前，人们还是只有暂时接受旧说。如上图中楷体小字部分，是清代国学大师段玉裁先生为说文解字作的注解，他还坚持旧说。
直到甲骨文出土之后，人们才得以从最原始的文字资料里认识为字的庐山真面目。
详细的考证过程这里就不谈了，以下附上甲骨文字典对为字的解释和一张大象图片，大家看了后，结论应该一目了然。需要指出的是，为字的小篆写法中，大象最重要的特征---长鼻子，同象体脱离了，所以才让许慎作出了误判。
有人可能会问，真的是这样吗？
我们都熟悉的曹冲称象，是由孙权敬献大象引起的。这证明那个时候，公元一，二世纪，大象是中原所没有的稀罕物。那么，甲骨时代中原有大象吗？
答案是肯定的，而且证据广泛并确凿：
1 甲骨文中多见 获象的记载，这个获，不是今天普通意义上的获得，而是猎获，这说明当时大象常在野外出没，同麋鹿，犀牛，老虎一样，是狩猎的对象。
2 考古出土了象齿的化石。还有其他动物遗存和植物花粉等证据，证明当时中原拥有适合大象生存的温暖湿润的气候条件。
3 殷墟所在的河南，旧称豫，呵呵，这个琥珀里的大象没有变形，很容易辨别出来。
4 《吕氏春秋》记载“商人服象，为虐于东夷”，这里的服象，就是驯服大象，表明当时商人已经可以大规模地将象兵投入到征服东夷的战争中去。1978年在安阳武官村出土了一头脖子上戴着铜铃的象，这是一个很清晰的证据。
以上算是把琥珀里扭曲变形的“母猴” ，还他一个大象的真面目。顺便再提一句，母候与作为之间的联系是不可思议的(至少在没有进一步说明的情况下) ，而大象与作为之间的联系是顺理成章的。人类的意识里存在着从大的确倾向，往往习惯于以大的事物为标准。
大家考虑一下特字，物字，牲字，为什么不用羊字旁，又或者英语里为什么说 how many而不是
How few，说 how long而不是how short。作为总是要做大的事情，自然要跟大的物体联系起来，所以用大象是理所应当的。
庖丁解字之大象无形 中
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】庖丁解字之大象无形 上
🙂前辈谁在这里, 晚生也只好驻足 东学西读岛主 字219 2018-10-09 08:09:57
🙂这个为字好像舜字啊 林风清逸 字0 2015-04-15 11:27:12
🙂Good point! 九霄环珮 字209 2008-06-02 21:01:30
🙂有意思，花灯 大眼 字0 2008-04-24 05:54:37
🙂谈感想喽 5 桔梗 字1203 2008-04-23 12:32:11