主题：【原创】遭遇战--我和中药 -- 绿之法皇

还说回单方。虽然只有一种天然产物，是啊，多了就叫复方了不是。但是并不意味着单方会简单到哪里去？大自然神奇啊。请允许我写到这里感叹下。同时缅怀那些曾经奋斗在提纯的苦海， 终于翻然悔悟毅然往身的同志们。成语说大海捞针，可是单方提纯是你下了海，却不知道要找什么。

当你粉碎了一种天然产物开始提纯的时候。为啥要粉碎哪？我不说你不知道。因为对于很多单方中的成分是无论如何粉碎也不会被损害的。因为哪怕您一身的披风刀法，伏魔杖势，想打破这些潜在有效成分的共价键（就是原子在构成分子时的一种连接）也是不可能的。而且很多时候，因为天然产物的形状,粉碎以后可能更加有利于其中有效成分的析出。当然这不是绝对的,也有不用破碎就直接提纯的。下面的步骤基本就是选择不同的溶剂提取了。比如说水提还是醇提，就是用水或者酒精提取。这个通俗的说其实很简单，您看中药有用水煮的，也有泡酒的不是。只是古代人通过摸索总结用来提取有效成分的办法。现代人则是根据化学知识来制定提纯步骤。区别就是后者更加精确，而且重复度高。也有需要有机溶剂提取的，但是这里就必须保证最后的提纯物质是水溶的。您说水和有机溶剂有什么区别，请参考中学化学相似相溶原理及其说明。

当然这里面肯定会有不溶成分，那些直接丢掉。有人也许问了，说不定有效成分就在被你们丢掉的部分哪。法皇的回答是：不可能。为啥来？因为不溶解，甚至说不溶解于水的物质都无法被人体吸收。这点毫无疑问。但是如果从消化组织的上皮细胞结构说起，讲到为什么吃铁片不能补铁恐怕又是半本书去了。还是继续说提纯.

除去了药渣以后就是初步提纯的产物了。接着要做的就是通过不同的提纯方法对初步提纯产物再细化。当然这一步无论是工作强度还是重要程度上都绝对够写上一本厚书。但是看到回贴基本感觉不是做这些的，所以就不多费话了。这之后最理想的结果就是可以纯化出某些潜在的药物分子。如何判断什么是潜在哪，这个又是个长话题了。见仁见智.其中比较简单的一种就是和以有的药物有效成分做比较。嘿嘿，没出息吧。相信我，如果你从事过这个研究而得到这个结果时，你一定不是心有不甘而是欣喜若狂。

然后就要进行细胞水平的生物活性研究。这部分相当的复杂，一时之间我还真不知道从哪里说起。但是有一点肯定，就是这时拿去的药物绝对是越简单越好。因为细胞这东西，那真不是一般的脆弱。细菌污染就别提了，什么离子浓度，溶液pH，生长因子，乱七八糟多了去了。养细胞不是养猪，喂点东西就成。实话说，哪天您要是遇到霸王龙把它的细胞拿出来搞个原代培养。您回惊讶的发现，别看那家伙那么大个，细胞绝对比小白兔难养，更加别提地上的花花草草了。要说这个血泪史，绿是三天三夜也说不完。顺便鄙视下GIBCO的培养液和血清，太贵了，但是,好用啊。如果某种成份明确有细胞生理作用。当然对这个明确，生物学是有严格的控制的。其中最重要的就是对照。啥叫对照哪?很多时候细胞实验有些象软件工程里面的黑盒测试。只可以观察到输出和输入的结果。这时候对照组的建立就十分重要了。我们再拿螺丝刀的故事说事。为啥用螺丝刀那，总不能我把自己的做过的实验和对照写上吧，大家只是想尝尝炒鸡蛋的味道。没有道理把煤气灶的原理制造搞上来不是？

现在我们要做一个实验证明某种螺丝刀可以把螺丝从某种螺丝孔里拧出来这个理论是否正确。当然也许有人说螺丝还能用别的方法拧出来，对，我也知道，我还知道螺丝能用铁拳火箭炮给崩出来。这种质疑有意义吗？如果对我所说的建模不熟悉但是有兴趣的同学,请大家可以找理科的朋友询问一下关于模型的建立以既模型在科学研究中的意义。这里篇幅有限，绿就不多说了。好,说回来。如何证明哪？首先我们要有两个同样的螺丝被拧在同样的木板上。所谓同样是说这两块木板和两个螺丝在材质，大小，形状甚至颜色都是一样的。然后把它们放在同一个密闭的房间里，房间里的所有地方具有物理同一性。那个说房间在霍格乌兹的，给我打出去。而两个螺丝被拧入的深度也是相同的。然后我们找两个人，不是，机器人。这两个机器人也是完全一样的。好了，您可能说天下没有完全一样东西。好吧我道歉，我这里说的一样是指有同样的性能和外形，普遍意义上的一样,就是说我要找就找两个大黄蜂，不是我要找就找量产型EVA,零号机和初号机都不合格。然后让这两个机器人，一个拿着螺刀，叫机器人甲,当然是和螺丝配套的那种螺丝刀,您说干吗要配套？不配套还拧个pi啊.如果不拧，我设计实验干吗，神经啊。另一个什么也不拿，叫机器人乙.它们一起走到螺丝前面。机器人甲拿着螺丝刀的机器人开始拧螺丝，反时针！免的有人说也存在把螺丝拧进去的可能。另一台机器人乙,他虽然没有拿螺丝刀，但是也和前一个机器人一样，用相同的动作力量速度在对着另一个螺丝动作,甚至机器人乙空着的手距离螺丝的距离也和机器人甲一样。一会拿螺丝刀的机器人甲把螺拧了下来。而机器人乙前面螺丝纹丝不动。机器人乙在这里做的就是空白对照,目的就是表面在这个实验里，是某种螺丝刀通过拧螺丝的动作拧下了螺丝。然后我们就可以放心的说，这种螺丝可以用这种螺丝刀拧下来。原因请看实验。请注意，我这里不是在说螺丝，也不是机器人，更加不是怎么拧螺丝，这里只是阐述一下对照实验的大概思路。所谓对照就是通过把很多因素相减的做法来证明你加入的东西的确会产生不同的结果。这里就不展开讨论了，用当年我读研究生时候老板的一句话来总结：对于生物实验，没有对照就没有结果。

当然在细胞水平上证明有效还远远不够。还要在动物水平上实验。因为很多药物虽然有值得期待的药物活性，就是说可能治疗某种疾病，但是有时侯因为对于肝脏或者肾脏的毒性太大，也必须放弃。其中一项就是半致死量，直接表明了这种药物的毒性。如果这些也都通过了要求，那么这种提取物基本上就结束了在实验室的生涯。

有人问为什么不能拿人搞直接实验，好象当年中药，或者说传统医学一样？说实话，我们都想。可首先科学家不可能象神农那样拿自己开刀。因为就算成功了，也不能被药物学界认同。为什么哪，因为根据记载我,们基本可以肯定神农他老人家明显属于体质特异的，这个不用多说吧.他能尝百草才挂，可能您吃到他吃的第二种就挂了。此外,药物实验还有统计样本数量的要求。原因就是考虑到了人的个体差异。如果你生产一种药您得让大家吃了都有效不是？如果一种药只对一个人有效，那谁会去开发啊。当然这种药是不可能的，因为所有的地球人(不包括那些取得地球球籍但是实际是昂星团或者其他星球来的朋友们)都有着同样的生化反应体系，和近似的酶系统。所以一般对一个人有效也就至少对一群人有效,当然群有多大就不好说，也可能是一个村落，也可能是一个人种。那个嘴巴里嘟哝X战警的，给我往死里打。

也许有人说，动物吃了不一定有用啊，说不定给人吃有用的，给老鼠吃就没用。我举双手赞成.可但是今时不同往日，你去英国杀头实验白鼠还要考试领执照。您当我们是什么人?731啊.万一病人有个好歹,哪怕和这药一点关系也没有官司都够扒层皮的。所以药物开发，不管中药西药，安全第一。很多人说什么中药都是拿人命换来的时候，语气何其轻松啊。感情不是拿你的命，你不心痛是吧。古代人拿者石头砍剑齿虎那叫勇气，现代人你这么干就有点奔哪个二了吧。但是大学或者研究所一般做到动物实验基本就到头了，要么用这些资料发发文章，要么找公司看看有没有商业化的可能。基本也就这样了。

注明一下：请勿转载