主题：【原创】庖丁解字之大象无形 下 -- 丁坎

后记：总算折腾完了，多谢所有关注过的朋友。

本来写这两篇文章，是考虑到一般朋友们不会对文字学感兴趣，更别说对文字学的理论了。所以先写点现象层次上比较有意思的东西看看反应。

看来，还是有一些朋友感兴趣，特别是桔梗兄，提的问题让我觉得，得赶快把理论探讨整出来。

现在先回答这一个问题

证实甲骨文“为”字造出来的时候，已有大象出没，是有必要的。但也不一定非在造“为”的时候，把大象添进去。别的动物为什么就不合适呢？比如母猴子？当然，估计这跟考字的方法、逻辑和切入点有很大关系，怎样的方法是考字的时候通常会用的呢？在几个事物备选造字的时候，什么因素会导致其中一个特别有优势呢？

问题非常好，但方向上有点问题。造字的时候往往并没有什么特别深刻的考虑要蕴涵什么微言大义，而只是简单地现实主义+儿童简笔画进行写生。

最初，实际上并没有什么抽象的字汇。

以我说的物字为例，最初并没有一个抽象的物 的概念，这个物字仅仅是一个具体的杂色牛的意思。然而，随着社会发展和人们思维的进化，抽象的物的概念产生了。这个时候，杂色牛的意思被物的意思取代。

请注意以下几点：

1 我们的汉字已经有了四千年的演变史，很多字的今义与它的本义已经大相径庭。

2 本义到今义的演变并不是任意的，而是有规律，有

道理可循的。当然，我们不能期望这些规律同数学定理一样严格，但至少可以让人觉得言之有理。

3 当你问

在几个事物备选造字的时候，什么因素会导致其中一个特别有优势呢？

实际上问的是，

当一个新的意义出现时，为什么它会落到某一个特定的旧字头上，而不是别的字头上呢？是什么因素导致的呢？

3 一个字拥有三要素：字形，字义，字音。这三个都可能在字义演变时发生作用。比如说，字义可以引申，简单的例子是尺寸长短引申到优势劣势，颜色黑白引申到人品好坏等等。

字音可以通假，抽象概念的字义与字形往往毫无关系，只是简单占据一个同音字的字形。

比如说，莫要的莫，字义是抽象的对行为的否定，而字形是日落草丛中，根本没什么关系。事实上，莫字是暮字的本字，莫这个概念无家可归而把日落草丛这个字形强占去了，本来的莫字只好另起炉灶，在日落草丛下面再添一个日以示区别。

字形上面，为字和物特牝牧等字是很好的例子。它们的字形中包含象形和牛形，人类从大的倾向使得它们在获取新义的竞赛中脱颖而出。

以上几点，可能还是说得不太清楚，希望能对你有所帮助。