主题：【讨论】哈哈，西方人喇嘛也怒了抗议达赖柯盖特大学演讲【组图可看】 -- paul888

一教独大出现政教合一的机会肯定比松散的多教派大的多。如果宗教不能完成自己内部的统一，在政治上很难有所作为。基督教，伊斯兰教，藏传佛教都是在形成了一个信众相对集中和强大的教派后才开始影响到政治的。如果多教派林立，他们自己之间的仗还打不完呢，影响到政治生活的机会就相对的降低了，被其他政治势力利用的机会也就大的多。近代的伊拉克什叶派穆斯林和美国人合作推翻逊尼派的萨达姆就是个很好的例子。

一个纂紧的拳头当然比分开的5指力气大，这个是很显而易见的。分散信仰就是要降低每一个派别的影响力罢了。

这个实在是看不懂？什么扣？政教合一的扣这个怕是没那么容易解吧？怎么也不可能完毕其功于一役，解这个扣？怕是没那么容易，多方面坚持不懈地努力个100年，投入无数的人力物力后如果能有点改善，那就阿弥陀佛了。

“这次”？“这次”指的是奥运会前的这些事情吗？这个指什么我确实猜不到？就不展开了！

这个已经说了，如果鼓励各个派别同时发展，一来是个公平竞争的事情，二来可以牵制每个教派的精力，三来可以减低中央政府的压力，当年清政府为了扶持黄教打击其他的教派，花费可是不小。每个教派的影响力低了，人数小了，对付起来也就容易了！ 宗教的影响力根本上来说是由信徒人数的多少来决定的，如果所有的信徒都集中在一个教派下，这个教派想不影响政治都难。而如果给这些人提供不同的教派分散他们的信仰和力量，宗教的排他性就会暴露无遗，到时候就会自我内部消耗了。基督教里面出来的东正教,天主教，新教，哪个不给别人下死手？逊尼派和什叶派打了多少年了？