五千年(敝帚自珍)

主题:咱家来说两句泼冷水找板砖的话 -- bentonburke

共:💬62 🌺91
全看分页树展 · 主题
家园 咱家来说两句泼冷水找板砖的话

这次事件,海外华人团结起来,搞出了很大的声势,好处多多,比如……,再比如……,又比如……,这些很多人都分析过了,咱家就不再赘述。对此咱家是很支持,也很感动的,这期间咱家每天看帖子要看到夜里1、2点钟。

但是,咱的辩证法不能白学,凡事总不会面面都是好的,咱家刚刚觉得现在有一个“不好”的思想在抬头

就中央与DL的私人代表接触这条消息,看法明显分歧。有分歧很正常,没分歧那就不是人,是机器人。但是有些论调让人很难理解,有指责ZXB的,这跟ZXB有什么关系?这种事是他能决定的了的吗?有说中央妥协退让,罔顾民意的。

这么说吧,如果你认为中央就是些脑残、白痴,只会溜须拍马、收受贿赂的汉奸、卖国贼、软骨头,那就不要在这里忧国忧民啦,如果上位者是这样的人,忧国忧民者早就该去扯旗啦,否则您再怎么忧,那也是白忧,您所热爱的祖国早晚让他们给卖了,与其看着他们卖国,不如您自己来。

如果你认为中央还是有些根据国家利益来行事的,那就不要从脑残的角度出发来评论中央的行为。中央的决定当然不可能完全是对的,人民也绝对有权利发表自己的看法,但是看问题要实事求是。怎么实事求是?两个办法,一是就此事件的来龙去脉,前因后果,各方利害关系做一个详细的分析,评估一下,看有什么结果;二是看圡共过去的纪录。

但是第一个方法并不是那么容易,这里咱家大致引用一下顾剑兄的一段话(大意):“在海湾战争前几个月,笔者就准确的预言了美军的行动,但是笔者决不能说自己比施瓦茨普科夫高明。因为一来笔者不可能掌握全部的信息,在作判断时的风险评估就少了很多制约因素;二来笔者事不关己,不需为此负责,自然轻松愉快。”(这段话说得很好)所以你就那么坚定地认为自己的判断比中央更有道理?更符合当前的形势需要?更能实现国家的利益?咱家窃以为,恐怕不能说得这么有底气吧?

当然这不是说那咱们就不需要对事物形成自己的判断了,不能批评中央的政策了,但是评论的时候请稍微把中央想得理性一点、务实一点,即使不像您那么理性,好歹也比脑残们理性些吧。

第二个方法比较简单,就是看看圡共历史上有没有干过公认脑残的事情,不过年代得选得远一些,因为近些年发生的事情还不是那么容易定论的。先总理在被问及如何评价法国大革命时说“现在恐怕还为时过早”,就是这个道理。不过这个方法比较经验主义,不是那么可靠。不过愚钝如咱家等,只好采取这种方法。

咱家觉得,现在有些人的潜意识已经接近8*8时的学生了,政府的行为是blablabla,是靠不住的,我的见解才是真正为国为民,才是正确的……

咱家就问一句:你觉得如果你在中央作决策,你能做得比他们更好吗?(不特别针对此事件发问)

如果不能,那就还是请认为中央那些人的智商至少还是有平均值这个数的吧,或者,和您的智商一样高吧。

有板砖尽管来!咱家正欲在京师觅一风水宝地,大兴土木。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河