五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康

共:💬122 🌺153
全看分页树展 · 主题 跟帖
呵呵
家园 认真回复一下

短短几十个字,你改了两次。似乎重视我的回文,那我得响应一下。

-----------------------------------------------

关于:邹说自己是三流也算贴金吗?

不如你来给个经济学家的一二三流标准,说来听听嘛。

给经济学家评级的结果是自辱其身:

港科大丁学良教授在面对《中华工商时报》采访时说过这样的笑话:

《中华工商时报》:您觉得中国有没有真正意义上的经济学家?

丁学良:最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学做什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。

仅仅半个月之后,有人跟丁较真了,丁就顾左右而言他。

曲力秋:您的“5个论”是信口开河呢,还是有根据?如果有根据,这个根据是什么?

丁学良:这并不是我想说的重点。我要是把这五个人的名字都讲出来的话,极容易在公众中造成这样一种印象,就是我是因为和这些人有个人恩怨才出来说这句话的,这根本就不是我的意思。我要讲的是学科的发展和做学术研究的基本规则。

只有像邹这样在北大玩不转的人,才会说出给经济学家划分等级这种破坏规矩的话。

邹说自己是三流经济学家,明显地传达出两个意思:

1)中国没有世界一流经济学家

2)邹自己是国内一流经济学家

他还不如说,老子天下武功第三,而且第一第二不在中原。

-----------------------------------------------

关于:在肯定和否定之间就不存在别的东西了吗?

请看清楚原话:

1)林压根就没有否定集体化 <---林的态度

2)这句话妙极了,让人拍案叫绝<---我的态度

-----------------------------------------------

关于:邹说他是几流经济学家是因为......

这个和政治毫无关系。

邹给经济学家评定等级,把“吴厉樊”踩到不入流。

表面依据是“吴厉樊”发表文章的期刊等级不够。

“吴厉樊”发表的文章不够档次,不是他们能力不行,而在于他们说了假话。

邹认为自己说了真话,所以才会说“是的,我永远都是穷苦百姓的走狗,永远都是中华民族的走狗,也永远都是武大的走狗和癞皮狗。”朗咸平也是说“真话”的人,发表的文章级别也够,所以我认为,邹会把朗也当成三流经济学家。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河