主题：【原创】林毅夫错了吗？ -- 当康

从网上拷贝一些资料索引，然后叫人去驳？这得化多少功夫，就为了说服你？我说南极有个外星人，你给我走一趟证明我说谎看看。

不过有一点你说的不错，我是门外汉，但你也不是专家，大家彼此彼此。

独立思考，每个人都这么说，但往往只知道拷贝索引的人却是最不会独立思考的。

不过为了看看这个三千万到底什么个来头，就费点功夫仔细看看。

http://www.populstat.info/Asia/chinac.htm

上面连接里是中国历年人口。从解放后，大概每年递增一千三百万人口左右(题外话，解放前每年只递增三四百万人) 。其中从六零年到六一年出现人口下降，大约两千三百多万。按正常人口增长，加上以往递增值，六一年人口比预期人口减少了三千六百万左右。这是一个上限，就是说如果这些比预期减少的人口全都是饿死的，最多就是这个三千六百万。所以超过这个数什么四千万五千万都是胡扯。下面看看这三千六百万的构成如何。

http://www.iiasa.ac.at/Research/LUC/ChinaFood/data/pop/pop_10.htm

上面是中国解放后历年出生率与死亡率的图表。在六零年出现两个峰值，一个是出生率减半，从每千人36人左右减至18人左右，另一个是死亡率增加2.5倍，从每千人10人增加到25人左右。那么就是说每千人少生了18个孩子，多死了15人。这样构成了总数三千六百万预期的减少。18/(18+15) = 0.545，就是说这个所谓饿死三千六百万里一大半都是因为出生率下降而造成的，也就是说近两千万根本就没出生，也算作饿死了。你觉得这是正常的思维方式吗？

诚然，仍然有一千六百万人的确是非正常死亡，也正因为如此，我们说那段时期是灾难，要反思，要制止再次发生同样事件。但是我反对简单的说“饿死” 。那三年是困难时期，不是光没吃的，相应的医疗保健等条件一并下降，因此造成平均人口寿命缩短。比如一个老人，在营养医疗保健正常情况下能活到七十以上，但因为各方面条件困难得病六十几去世，这样的情况不能以简单的一句“饿死” 来概括。“饿死三千万” 是为了取得轰动效应的一句口号，是反华势力抹黑中国的利器。他们并不在乎中国人如何，也不在乎里面细节如何，就是一个中国“饿死三千万” 人，需要的时候就拿出来抹黑中国。你如果是爱国的，为什么要去为这种反华工具摇旗呐喊？